Установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – ущерб, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими
установила: Прокурор города Владимира обратился в суд с иском в интересах МО г.Владимир, МУП «Владимирводоканал» и Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Владимира, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере ****
установил: 26 января 2015 года П. обратилась в суд с иском к Х. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, причиненных незаконным уголовным преследованием.
установил: 26 января 2015 года П. обратился в суд с иском к Х. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы по делу № о взыскании с должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ООО «Перевозчик» обратилось в суд с исковым заявлением к ВЛЛ о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указали, что согласно Устава ООО осуществляет пассажирские перевозки. Реализация билетов производится через кассу, расположенную в здании
УСТАНОВИЛА: ООО ПТК «ЕНИСЕЙ-МОТОРС» просит взыскать с ФИО1 стоимость ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», ОАО «Газпром газораспределение Уфа» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что дата между ФИО1 и ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Бузулукский районный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что ** ** ****, в <данные изъяты> часов <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО СК «Согласие» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что 16.12.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мерседес, № рег под управлением водителя ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л А: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в Центральный районный суд <адрес> суд с названным иском, указывая, что в ходе проверки по факту незаконной порубки лесных насаждений со стороны Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по гор. Архангельску (далее – Налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в доход бюджетов Российской Федерации всех уровней сумму материального ущерба, причиненного преступлением, сославшись на то, что приговором
У С Т А Н О В И Л А: 29.03.2014г. около 11 часов загорелся дачный дом на земельном участке №..., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий истцам на праве частной собственности (л.д.22-25), который в результате вышеуказанного пожара, согласно акту осмотра от 09.04.2014 года, полностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению Краснодарского края «ОРГАНИЗАЦИЯ» об изъятии земельного участка № 98, площадью 530 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также, обязании Государственного Учреждения Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
у с т а н о в и л а : фио1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, неустойки.
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов по ОСАГО, а именно: стоимости восстановительного ремонта ...., расходов по оплате услуг оценки ...., по оплате услуг представителя - ...., почтовых расходов .... на том основании, что в результате ДТП, совершенного
УСТАНОВИЛА: <.......> обратилось с иском в суд к фио о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указало, что фио в ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение денежных средств <.......>» в размере <.......> рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело № <...>, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ЗАО «Стройкомплектснаб», администрации МО «<адрес>» о понуждении за счет ответчиков восстановить нарушенное право на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, а именно
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумма материального ущерба в размере *** руб., а в случае отсутствия у последнего - с ответчиков ФИО3, ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности в равных долях по *** руб. с каждого.
установила: истец обратился с вышеназванным иском, указав, что ( / / ) в 21.50 на ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля М., принадлежащий истцу ФИО3 под его управлением, автомобиля Т. под управлением ФИО7, и автомобиля П., под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Абакана, Управлению коммунального хозяйства и транспорта г. Абакана о взыскании ущерба, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, ввиду неудовлетворительного состояния дороги, выразившееся в
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от «» года уголовное дело №»» в отношении ФИО1 прекращено по подпункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
у с т а н о в и л: Департамент по охране животного мира <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 В.ичу о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>, в 14
установил: С учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований, истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 33 693 рубля 64 копейки стоимость восстановительного ремонта квартиры, с ФИО3 8 693 рубля 64 копейки
