УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что является собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, м-н Комитетский лес, <данные изъяты>. <данные изъяты> принадлежащая истцу
установила: Васильев А.А. совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере в <адрес> в декабре 2012 года и марте 2013 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в уничтожении и повреждении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинившем крупный ущерб.
УСТАНОВИЛ: В период времени с 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ Будюкин И.С.и Ткаченко В.А., находясь возле <адрес> в <адрес>, увидев автомобиль «Nissan March» гос.номер №, принадлежащий гр. ФИО15 вступили между собой в преступный сговор, направленный на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет стоимости имущества в размере ****** рублей, мотивируя свои требования тем, что *********г. умер отец истца ********, ****** г.р., проживавший по адресу: ***********. Указанная квартира входила в наследственную
установила: ФИО1 предъявил иск к ООО «Строй-Сервис» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Иск мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит два гаража площадью по 39,5 кв.м каждый, расположенных по адресу: <данные изъяты> однако, 05.09.2014 года
УСТАНОВИЛ: ФИО4, обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве частной собственности т/с «VOLKSWAGEN-PASSAT», per.знак К606ХХ26. 11.01.2015г.. в 19-35 час. в г.Невинномысске. на
У С Т А Н О В И Л А : Р. обратился в суд с иском к Ж. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу Ж. признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала директором в ООО «Локон»,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <...>, принадлежавшим Государственному предприятию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страховой выплаты, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИН Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты, ОАО «Донэнерго» филиалу Шахтинские межрайонные электрические сети, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за услуги
у с т а н о в и л а : ООО «Содействие» обратилось с иском к Уткину А.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 18 июля 2011 года между истцом и Заславским В.В. заключен договор займа №004/07/11-К на сумму 320000 рублей со сроком возврата займа и
у с т а н о в и л а : Григорян О.Ж. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее – ООО) «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба в размере ... руб., в обоснование, ссылаясь на то, что 26 ноября 2010 года между нею и ФИО2 заключен договор подряда, в этот же день ответчица получила товар на общую сумму ... руб. для последующей его реализации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» по тем основания, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: (.....). Несмотря на то, что истицей в указанном жилом доме установлен
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» и филиалу ООО «ОРАНТА-Тула» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 17 декабря 2012 г. между сторонами был заключен договор № добровольного страхования принадлежащего
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и филиалу ООО «Росгосстрах» в Тульской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с
у с т а н о в и л а: Блинов В.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 28 декабря 2014 года на <…> км федеральной автомобильной дороги <…..> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Ходжгоровой, которая допустила безнадзорный выпас скота на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – ущерб, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими
установила: Прокурор города Владимира обратился в суд с иском в интересах МО г.Владимир, МУП «Владимирводоканал» и Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Владимира, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере ****
