установила: ФИО1 УВ. обратилась с иском к ФИО2, указав, что 09.08.2014 произошло залитие квартиры НОМЕР , расположенной в д. НОМЕР по АДРЕС , в которой проживает истец. Согласно акту от 14.08.2014, причиной залития является некачественно смонтированная водопроводная система, что послужило причиной
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что в ОСАО «РЕСО-Гарантия» была застрахована по полису ***отделка квартиры по адресу ***, принадлежащей ***Е.Н. ***г. произошел залив указанной квартиры. Как указано
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к СОАО «<.......>», с требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов на досудебную оценку ущерба, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: <ФИО1>, занимая должность председателя СПК колхоз «<данные изъяты>» и выполняя в нем организационно-распорядительные функции, знал, что на территории Пермского края действует федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минуту ... секунд ФИО3 наклеивала листовку с текстом, содержащим утверждения о нарушении им действующего законодательства, в части сексуальной неприкосновенности
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Д. признан виновным и осужден за то, что являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «***», как налоговый агент, умышленно, действуя в личных интересах, не перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) в сумме 4889526 рублей,
установил: Чупрунов С.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: Г. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 13.12.2012 года в 07.30 часов на (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса» (далее – ООО НПП «АЗПОМ НГК»)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Московский Фондовый Центр», уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, требуя обязать ответчика вернуть похищенные с ее клиентского счета ценные бумаги, а именно <данные изъяты> штук обыкновенных акций <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, №-- под управлением ФИО1 и автомобиля --- г/№-- под управлением ФИО2, в результате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
у с т а н о в и л а: З.Х. Сиразетдинов обратился в суд с иском к Р.А. Каримову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 13 июня 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, государственный
установила: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Орелавтодор» (далее – ОАО «Орелавтодор») о возмещении вреда, причиненного почвам.
установила: в обоснование исковых требований указано, что (данные изъяты) в <адрес изъят> на автодороге <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля (данные изъяты) под управлением водителя ФИО2, автомобиля (данные изъяты) под управлением водителя,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ТГК <Номер обезличен>» о возмещении ущерба, причиненного повреждением её автомобиля ..., г/н <Номер обезличен>, вследствие падения ограждения территории производства работ <Дата обезличена> на перекрестке улиц <Адрес
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГК «Российские автомобильные дороги», ООО «ДОРСНАБ» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 07 декабря 2013 года истец, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем «<...>», из-за погодных условий, ночного времени суток и плохого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Иркутской области, указав в обоснование, что в интернете на сайтах (данные изъяты) и других различными авторами систематически публиковались и дублировались порочащие его честь, достоинство и
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор г.Ухты обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав при этом, что приговором Ухтинского городского суда от 18 сентября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (номер) Уголовного кодекса РФ, и в отношении него назначено
у с т а н о в и л: Прокурор Лахденпохского района действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК (далее Управление Росреестра по РК), ФИО1 о признании недействительным
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 29.09.2014г. возле дома <адрес> принадлежащий истцу автомобиль Nissan Caravan был поврежден упавшим деревом. Согласно отчету об оценке от 14.10.2014г. № №,
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, УФССП России по Волгоградской области, Волжскому городскому отделу судебных приставов, ОАО «<.......>», ООО «<.......>», ОАО «<.......>» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Володарского района Астраханской области обратился в суд с иском, указав, что приговором Володарского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>
