УСТАНОВИЛА: ФИО, ФИО, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ООО «ЖилИнвест» с учетом уточнений о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2012 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указанным
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с настоящим иском к Прошкину Д.В. с требованиями о взыскании убытков в размере 5000 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен трудовой
у с т а н о в и л: Прокурор Николаевского района Волгоградской области в интересах муниципального образования - <данные изъяты> сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что
У С Т А Н О В И Л: Администрация <данные изъяты> муниципального образования обратилась в Боханский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным уничтожением лесных насаждений, указав следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 26 июня 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, под управлением ФИО1, и автомобиля
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Темп-1» о защите прав потребителей, просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры <данные изъяты> рублей, расходы за составление заключения <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в Центральный районный суд <...> с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о взыскании материального ущерба, причиненного государству в размере <...> рублей, в том числе: налог в размере <...>
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаПлюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установила: ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к управлению Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю, отделу управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Западном округе
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о возмещении вреда, причиненного вследствие некачественного оказания услуги предоставления связи, мотивировав следующими основаниями.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хозяйственные товары», просила обязать ответчика: не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: г.Тюмень, <.......>; обеспечить подачу электроэнергии до индивидуального прибора учета электроэнергии по
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате самовольно вырубленных зеленых насаждений. Заявленные требования мотивированы тем, что на земельном участке, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ вблизи домов <...>ФИО1 была произведена
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ответчикам, истец просила взыскать материальный ущерб, причиненный в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в размере невыплаченных алиментов в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 08 октября 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3, №--RUS под управлением ФИО3 и автомобиля Опель Астра, №--RUS под управлением ФИО1
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ( / / ) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «( / / )» ФИО3, допустившего нарушение
У С Т А Н О В И Л: ТУ Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ФИО2 исполняя обязанности опекуна, неправомерно
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что <данные изъяты>. ФИО6, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным т.1, л.д.81-83) к ФИО5, в окончательной редакции которого просила суд взыскать с ответчика в ее пользу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 07 мая 2015 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с изданием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании франшизы по договору КАСКО с виновника ДТП. В обоснование исковых требований было указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с
установила: Департамент по лесным отношениям РС(Я) обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда лесам, причиненного вследствие пожара по его вине. В обоснование требований указал, что 18.05.2014г. в кварталах 190, 191 Якутского лесничества Намского участкового лесничества возник пожар, который
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Барышникову С.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что ИФНС России по Кировскому району г. Самары проведена выездная налоговая проверка ООО «Барс» за период с ДД.ММ.ГГГГ
