у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 29.09.2014г. возле дома <адрес> принадлежащий истцу автомобиль Nissan Caravan был поврежден упавшим деревом. Согласно отчету об оценке от 14.10.2014г. № №,
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «БИН Страхование», ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора добровольного страхования, заключенного 20.01.2014 со страховой компанией, последняя взяла на себя обязательство по выплате страхового возмещения страхователю по
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Сиукаеву Ю.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> несовершеннолетний водитель ФИО5, управляя транспортным средством мопед «Нисан»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение денежных средств потерпевшей ФИО2 в сумме 18 094 рубля 30 копеек, вверенных ему потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба, путем снятия их с банковской карты ОАО «<данные изъяты>» 16 декабря 2014 года в магазине «<данные
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 15 мая 2014 года в принадлежащей ему <адрес> в <адрес> произошел пожар. В результате пожара ему причинен ущерб в сумме ... руб., убытки ... руб., а также он потратил на
УСТАНОВИЛА: *** в *** час. на *** произошло ДТП с участием автомобиля *** гос.рег. знак ***, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля *** гос.рег. знак ***, принадлежащего ФИО1, под управлением Р. В результате ДТП обоим автомобилям были причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Республики Тыва в интересах муниципального района «**», Республики Тыва и Российской Федерации обратился в суд с иском к С., Д. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что федеральной целевой программой «Социальное развитие села до 2010
установила: Межрайонная ИФНС России №9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что постановлением старшего следователя Белореченского межрайонного следственного отдела следственного
УСТАНОВИЛ: ФИО12, обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах. ФИО12, являясь <данные изъяты> муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» на основании Постановления Главы города Кузнецка Пензенской области
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Московский фондовый центр», требуя обязать ответчика ОАО «Московский фондовый центр» вернуть незаконно списанные по инициативе ответчика с клиентского счета истца ценные бумаги, а взыскать с ответчика денежные средства в размере 327 156,00
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <...> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: № <...>, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением ФИО3, № <...>, под управлением ФИО4, и №
у с т а н о в и л а: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащего ей торгового помещения – аптеки, расположенной по <адрес> из квартиры № по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании за счет Казны РФ убытков в размере ** руб. и компенсации морального вреда в сумме ** руб. В обоснование заявленных требований указал, что 07.04.2014г. инспектором
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 28.12.2011 г. на перекрестке улиц Шахтеров-Алексеева в г. Красноярске произошло ДТП с участием пяти автомобилей, в том числе
У с т а н о в и л: Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО28, ФИО9, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО18, КПК «Альтернатива» в лице директора ФИО19 о возмещении имущественного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. дата произошло затопление квартиры №..., квартирой №... через кв. №.... В результате затопления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА», г.р.з. № под управлением водителя А.Е.Б. и автомобиля «Toyota Land Cruser», г.р.з. № под управлением водителя ФИО
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что (...), по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю (...) г.р.з (...) (далее также (...)), застрахованному по договору добровольного страхования в компании истца, были причинены механические
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с руководителя ООО «АгроРусКом» ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации вред, причиненный преступлением в сумме <...> руб., в том числе: налоги – <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО5 обратились в суд с исковыми заявлениями о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в пользу каждого в размере по ***рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ***рублей
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд к Арзуманяну С.С. с иском о взыскании задолженности. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 25 февраля 2015 года исковое заявление удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба по устранению дефектов мебели для кухни денежных средств в размере *** рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в уничтожении и повреждении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинившем крупный ущерб.
