УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в связи с дорожно - транспортным происшествием.
установила: Отдел Пестовского лесничества Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате незаконной рубки деревьев, указав в обоснование, что приговором Пестовского
у с т а н о в и л а: ФГКУ ОВО УМВД России по Костромской области обратилось в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности начальника <данные изъяты> отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны УМВД России по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, с 2005 года в нем без каких-либо оснований
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «ЖЭУ-8», с учетом уточнений требований просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб. В обоснование иска указали, что 19 января 2012 года принадлежащая им на праве собственности квартира
У С Т А Н О В И Л А : Филиппов В.М. обратился в суд с иском к Варижниковой Л.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, понуждении к посадке кустов.
УСТАНОВИЛ: СПК «Слободское» на основании ст. ст. 242-243,244,248 ТК РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит: - взыскать с ФИО2 в пользу СПК «Слободское» материальный ущерб, в размере 56 940 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей.
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере (информация скрыта) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городское управление домами» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, ссылаясь на то, что владеет нежилым помещением общей площадью 103,3 кв.м., расположенным в многоквартирном доме по адресу: г.
установила: Истец Риль В.Э. обратился в суд к Мотрий В.В. с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд признать виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на автодороге в обход <адрес> водителя
установила: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что Местное отделение Юго-Восточного административного округа Московского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» является структурным подразделением
УСТАНОВИЛ: Г обратился в суд с иском к ООО «Г» о взыскании ущерба в размере 25 847,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 842 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 2 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходов на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ** были причинены механические повреждения деталей кузова, о чем свидетельствует
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» о возмещении ущерба в размере <...> руб., причинённого подтоплением принадлежащих ей на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, в
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, утрату товарной стоимости, расходы по оценке ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы, понесенные истцом в связи с обраще5нием в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром ее имуществу (бане), в размере *** руб. *** коп., а также о взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации, в крупном размере.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на перекрестке улиц Первомайская и <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 21 октября 2014 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ***, государственный
установила: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия (далее – Россельхознадзор, Управление) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действующий в интересах государства в лице субъекта Российской Федерации - Камчатского края, обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении причинённого в результате преступления ущерба в доход субъекта РФ - бюджета Камчатского края
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с требованиями о солидарном взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк Хоум Кредит) и с ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ОАО «МТС») убытков в размере незаконно списанных со счета истца в банке Хоум Кредит денежных средств – 550.000 руб.; о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда был вынесен обвинительный приговор в отношении ответчиков. Истец внес в качестве вклада в Кредитный
УСТАНОВИЛ: представитель ОАО «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности, обратилась в Магдагачинский районный суд с иском к ФИО1, о взыскании материального ущерба в размере 53193 рублей 14 копеек, судебных расходов в сумме 1795 рублей 79 копеек.
установила: истица – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице Гайнетдиновой Е.Н. о взыскании денежных средств, переданных в счёт оказания услуг по расписке в размере 30 000 руб., взыскании стоимости спонсорского договора, заключённого 24 марта 2014 г. с ООО «Фаворит
