УСТАНОВИЛ: представитель ОАО «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности, обратилась в Магдагачинский районный суд с иском к ФИО1, о взыскании материального ущерба в размере 53193 рублей 14 копеек, судебных расходов в сумме 1795 рублей 79 копеек.
установил: ФИО2 обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что между ООО «Транспортная Компания «Меридиан» и ответчиком ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства №№., согласно которого было застраховано транспортное средство
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛА: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО4 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что 29.12.2012 г. истец и ФИО5 заключили договор добровольного страхования транспортного средства <1> , страховые риски «Ущерб» и «Хищение»,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (далее - МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана») о компенсации морального вреда, а также ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за хищение вверенного ей чужого имущества в крупном размере. Судом установлено, что ФИО1, являясь представителем ООО «***» в городах Чусовой, Лысьва и Горнозаводск Пермского края, присваивала вверенные ей денежные средства Общества, полученные от клиентов по договорам
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу /__/ руб. в счет возмещения ущерба, причиненного самовольной перепланировкой и заливом квартиры, компенсацию морального вреда в размере /__/ руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за имевшее место в период с <дата> по <дата> неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и
УСТАНОВИЛА: Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2010 года, с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 7 России по Тамбовской области была взыскана задолженность по налоговым платежам в сумме ***
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере *** руб., УТС в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ***
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что 14.08.2014 их квартиру, расположенную по адресу: <адрес> затопило. Прибывшие сантехники из управляющей компании ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ... руб., судебные расходы – ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.,
установила: ООО «Мечел-Энерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по поставке тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что между ООО «Мечел-Энерго» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения и горячего
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что он является собственников автомобиля «Фольксваген Пассат», 2001 г.в., г/н №. 29 ноября 2013 г. около 18 часов 30 минут на 22 км +800 м автодороги
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании с ответчика сумм страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска он ссылается на то, что (дата обезличена) между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование»
У С Т А Н О В И Л А: Глебов В.Е., действующий на основании доверенности в интересах Глебова Р.В. и Хашковской О.В., обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Лузское городское поселение Лузского района Кировской области о возмещении материального ущерба. В обоснование
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище (одно преступление), с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (восемь преступлений), с
УСТАНОВИЛА: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России <...> по <...> (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о привлечении руководителя и учредителей должника - общества с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – Общество) к субсидиарной
у с т а н о в и л а: Алексеев Н.В. обратился в суд с иском с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Росгосстрах», Никитину А.Н. о взыскании страхового возмещения и морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате ДТП, случившегося 27.06.2014г., его автомобилю Toyota Hilux Surf № ... причинены повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автогрейдера ДЗ-98В1 г/н № ...П. Данное т/с принадлежит
установила: заместитель прокурора города Балаково Саратовской области, выступающий в интересах Балаковского муниципального района, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований заместитель прокурора указал, что приговором
УСТАНОВИЛА: Г.Д.Д., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М.А., С.Е.В., Ч.П.В. обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», администрации
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Республике Башкортостан (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к ответчику А.И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей. В обоснование исковых требований указала, что постановлением от
