Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 211440» гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащий ему же и автомобиля «SKODA RAPID», под управлением ФИО1, принадлежащий ему же.
Установил: Истец ФИО1 обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ФИО2, о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что 14.09.2013г. в 20.20 на автодороге Астрахань-Махачкала водитель ФИО3 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО2
УСТАНОВИЛА: Мещанина Е.Ю.. и Батурина Ю.Ю. обратились суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-коммунальное управление» (далее по тексту - ООО «ИНКОМ»), Обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация
установила: Роут Р.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере /__/ руб., компенсацию морального вреда в размере /__/ руб., штраф 50% от размера
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда от 22.10.2013 года, взыскании материального ущерба и морального вреда.
установила: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с (ФИО)3 А.А. в бюджет (адрес) - Югры суммы ущерба в размере 1 300 756 руб. 85 коп.
установила: Тутубалина Т.Г. 6 ноября 2014 года обратилась в суд с названным иском к ОАО «ТГК-14», ООО «РУЭК», Горлаевой (Резановой) В.И., Калабуховой (Резановой) Т.О., Лантух (Резановой) В.О., Резанову О.А., ссылаясь на следующее.18 сентября 2014 года произошло затопление принадлежащей ей на праве
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением истца, автомашины <данные изъяты> под
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО МСКП «МЕСКО» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего в квартире ответчика <адрес> пожара материальный ущерб был причинен
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Общественная инспекция защиты прав в области ЖКХ и строительства» в интересах ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ЗАО «Патриот-Сервис», ссылаясь на то, что 26 октября 2013 года по вине ответчика произошло залитие, принадлежащей ФИО1 АДРЕС
УСТАНОВИЛА: Земляникина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шестакову М.П. о возмещении ущерба ***рублей***копеек, расходов на оплату услуг оценщика *** рублей, по дефектовке ***рублей, по оплате услуг представителя ***рублей, по уплате государственной пошлины ***рублей.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Промо», ООО «Технологии успеха» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ЗАО СО «Надежда», ФИО3, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «1», причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю «2». Согласно
Установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО10, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> рублей, а также сумму, уплаченную истцом госпошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Келешян Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 12 июня 2014 года произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу на
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП указав, что ДАТА в 11 часов 25 минут в районе АДРЕС в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАРКА НОМЕР под управлением ФИО2, транспортного средства
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба,
установила: в обоснование исковых требований, предъявленных в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, прокурор указал следующее.
у с т а н о в и л : ЗАСО "ЭРГО Русь" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в их пользу <данные изъяты>., выплаченных в счёт страхового возмещения, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что <дата>. в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя технически неисправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, следовал по
У С Т А Н О В И Л А: ДНР обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ДНР о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: ФИО1 осужден за совершенную в августе 2013 года незаконную рубку лесных насаждений породы: сосна в количестве 23 штуки общим объемом 32,862 куб.м., стоимостью 94 рубля 30 копеек за 1 куб.м. на общую сумму 3098 рублей 88 копеек; ель в количестве 3 штуки общим объемом 0,67 куб.м.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2 В обоснование иска указал, что ( / / ) в ( / / ) в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля ( / / ) под управлением Л. и автомобиля ( / / ), под ее управлением. В результате
установила: Прокурор Аликовского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах Чувашской Республики в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики к ФИО10, ФИО11 и ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 17.12.2014 года на л. д. 102-103) к финансовому отделу администрации города Канаш Чувашской Республики о взыскании за счет средств казны муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» двойной суммы задатка,
