Установил: ФИО1 ( именуемый в дальнейшем также истцом) обратился ДД.ММ.ГГГГ с иском в суд к ФИО2 (именуемому в дальнейшем также ответчиком) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПОВОЛЖССТРОЙ-С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунального хозяйства г.Орла» (далее- МКУ «УКХ г.Орла») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП).
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились в Московский районный суд г. Калининграда с иском к ООО «УКБР № 4» и после уточнения исковых требований просили взыскать с него в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Предъявленные требования мотивировал тем, что является собственником квартиры № ** по адресу: ****. ФИО1 является собственником квартиры № ** в указанном доме, которая расположена над квартирой истца. 12
УСТАНОВИЛА: Казакова Е.В. обратилась в суд с иском к Осину В.И. о возмещении ущерба, причинённого заливом её квартиры; просила взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере … руб. … коп., расходы по составлению отчёта об ущербе в размере … руб., почтовые расходы в
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто Хит» с требованиями об обязании осуществить ремонт отопительного прибора, взыскании убытков, расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес>, в районе д.<адрес>, на левом берегу реки <адрес>, при проведении работ по рытью съезда к реке <адрес> механическим способом был оборван кабель
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ с вышеприведённой формулировкой, указав, что в результате ненадлежащего содержания в камере ИВС УМВД по городу ... в ... году ему были причинены моральные и физические страдания. В обоснование своих требований заявитель указывает,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Губернский» (далее по тексту ООО ТД «Губернский») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате некачественного оказания услуги по мойке автомобиля, в размере
установила: ФИО11 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1., совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Р.Э. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице ФИО2 казначейства по ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на участке автодороги
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2014 года постановлено: «Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить частично. Признать действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-22»
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» (далее НМУП «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров»), ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района, указав в заявлении, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м категории земли населённых пунктов с целевым назначением для размещения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительный Центр «Тетрис» (по тексту - ООО «ТСЦ «Тетрис») о взыскании ущерба в размере <...> руб. 30 коп., судебных расходов, по тем основаниям, что в результате падения выставочного макета-теплицы
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** недалеко от *** ФИО3, управляя трактором *** ***, принадлежащим ФИО2, совершил наезд на автомобиль ФИО1 ***, чем причинил ему материальный ущерб в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с проживанием ее и внуков в г. Ейск Краснодарского края и расходов на проезд до города в 2012 и 2013 годах, в размере 114000 руб.
установила: ООО «Макон Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> копеек, указав, что между ООО «Макон Авто» и ФИО1 29 октября 2009 года был заключен договор купли-продажи автомобиля № №, по условиям которого ООО «Макон Авто» передало в собственность
У С Т А Н О В И Л: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах администрации городского округа «Город Калининград» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что в < Дата > года природоохранной прокуратурой по обращению бюджетного учреждения «Городские
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по г. Новороссийску в лице начальника Инспекции < Ф.И.О. >10 обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >23 о взыскании материального вреда, причиненного бюджету РФ, в сумме <...>, в том числе: недоимка по единому налогу по УСН
установила: ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась суд с иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ,
установила: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее - Департамента АПК Тюменской области) обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов «Тюменский институт переподготовки кадров
установила: 29 августа 2014 года ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исками к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование указали, что ФИО3 является собственником ... доли дома, а ФИО2 является собственником ... доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.
