установил: Лалетин И.В. обратился в суд с иском к АО «Воткинский завод», в котором просит: - признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в письме от 19 апреля 2017 года генерального директора ООО «Дом-Сервис»
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование – Чебоксарский район в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Алексееву Александру Витальевичу, Ефимову Геннадию Александровичу, Петровской Анне Станиславовне, Николаевой Марии Леонидовне, Масловой Зое Леонидовне,
УСТАНОВИЛ: Исаков А.Е. обратился в суд с иском к Сазонову А.Г., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный дистанционным способом, в части; взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму за переднее колесо в размере 58 200 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Противопожарная служба Ямало – Ненецкого автономного округа» обратилось в суд с иском к ответчику Лузину ФИО9 о возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
установил: ООО «Юдвин» в лице представителя обратилось в суд с иском к Вишленковой Е.В. в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что Вишленкова Е.В. работала в магазине ООО «Юдвин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их последнего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между истцом и ООО «ХКФ Банк», ДД.ММ.ГГГГ от
у с т а н о в и л : Истец ИП Амбарян К.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Замешаева А.В. подписала индивидуальный заказ на поставку детской комнаты <данные изъяты>», составленный продавцом Болдыревым А.В. на бланке, содержащем реквизиты и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о солидарном возмещении ущерба в виде стоимости утраченного груза в размере 920 395 рублей.
УСТАНОВИЛ: Серов К.Е. обратился в суд с иском к ООО «БрокерКредитСервис» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено генеральное соглашение №-ч, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался оказывать истцу
УСТАНОВИЛ: Истец – Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сибирское управление Ростехнадзора), в лице представителя Выголова Л.П., обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Полтеву Б.С. о защите чести, достоинства и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №... от 10 июля 2018 года ООО «ОТИС Лифт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнуто
установил: Истцы обратились в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного имуществу. В обоснование указали, что Колмогорова И.Г. проживающая и зарегистрированная по адресу:
установил: Истец Министерство обороны Российской Федерации (далее также МО РФ) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 2747 рублей 43 копейки, с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 14396 рублей 70 копеек. В
установила: Шинкоренко признан виновным в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении им как должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» ( далее по тексту - ООО МКК «Бюро финансовых решений»), обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных взысканий» (
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к УФПС Кировской области - филиалу ФГУП «Почта России». В обоснование иска указал, что в период с {Дата} по {Дата} он пользовался услугами ответчика по пересылке почтовых отправлений с наложенными платежами. Наложенные платежи за отправленные им
установил: Воронин В.А. обратился с вышеуказанным иском к Гутынину А.И., обществу с ограниченной ответственностью «Азимут+» (далее – ООО «Азимут +»), кадастровому инженеру Костюку В.И., кадастровому инженеру Наследсковой Н.А., мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований представитель истца ОАО «РЖД» указал, что 30 апреля 2015г. в 12 часов 17 минут на <данные изъяты> был травмирован электромеханик Нижнеудинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки подразделения Восточно-Сибирской дирекции
УСТАНОВИЛ: Мухаев А.В. обратился в суд с иском к Гофенберг В.А. и Всероссийской политической партии «Родина» о защите прав субъекта персональных данных, чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в связи с распространением ответчиком в сети Интернет в
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 14 час. 15 мин. на перекрестке (...) в (.....) водитель Быков А.В., состоящий в трудовых отношениях с ООО «Альянс-Инвест», управляя принадлежащим ООО «Техспецтранс» а/м Сису, совершил наезд на а/м Рено, принадлежащий истцу и
УСТАНОВИЛ: Представитель (по доверенности) Общества с ограниченной ответственностью (далее Общество) «Мистерия звука» - ООО «Медиа-НН» (...) ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику, бывшему индивидуальному предпринимателю ФИО4Ю., о взыскании с нее компенсации за нарушение исключительных авторских
УСТАНОВИЛА: Определением Северского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 года производство по делу по иску Северского района в интересах ФИО1 к ООО «Айсберг», АООО «Китайская национальная химико-инженерная корпорация», ООО «Компания Энергоремонт», ООО «Строительная компания
