установил: ООО «ТехноВиза» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 11 668,96 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 467 рублей.
установил: ФИО1, и ФИО2 признаны виновными в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г. Москве (далее – УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве) обратилось в суд с иском к БеспаломуДВ о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 848101 рублей.
установил : ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ххх года около 16 часов 03 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ххх, государственный регистрационный знак ххх, допустил столкновение с автомобилем ххх, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 29 августа 2018 года в 18 час. 00 мин. на 201 км. автодороги Сургут-Нижневартовск ХМАО-Югры произошло ДТП с участием транспортного средства Скания Р114 государственный регистрационный № принадлежащим ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «РегионСнаб» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 11649,67 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 466 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратилась с исковым заявлением к МУП «Алапаевский Горводоканал», ФИО9 с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца компенсации морального вреда, причинённого обработкой персональных данных, в сумме 250 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк), ФИО2 о признании договора поручительства недействительным, мотивируя исковые требования тем, что 15 марта 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Техспецтранс», ООО «Альянс-инвест», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - наезда а/м <данные изъяты> (собственник ООО «Техспецтранс»), под управлением водителя ФИО3 (состоящего в трудовых отношениях с ООО «Альянс-Инвест»),
У С Т А Н О В И Л : ООО «АнСер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, также просило возместить судебные расходы. В обоснование иска указано, что 24.06.2017 в 15 час. 00 мин. на 193 км. автодороги Р-228 произошло ДТП с участием водителей ФИО5, управлявшего
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТехноВиза» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «ТехноВиза» и ФИО1 20.02.2018г. был заключен трудовом договор №*** Согласно пункту 3.2 Договора
У С Т А Н О В И Л: ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства: ответчик работала в Больнице в должности гардеробщика в период отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л : 03.05.2018г. в Нефтеюганском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело (номер) по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов руководством общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» (ИНН <***>,
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ< >А. выполнял работы по настилу пола на железнодорожной платформе, стоящей на 2-м железнодорожном пути не общего пользования в составе группы из вагонов, сцепленных между
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РэйлТрансЛогистика» (далее ООО «РэйлТрансЛогистика») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 716 664,00 рублей.
установил: ООО «ТехноВиза» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником ФИО1 в размере 77 266, 21 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины, в сумме 2518 рублей. В обоснование иска указало, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом, работал
УСТАНОВИЛ 25.01.2016 г. в 17 час. 02 мин. в районе <...> в г. Владивостоке инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства № от 25.01.2016 г. было произведено задержание автомобиля Toyota Land Cruiser Prado регистрационный знак № с целью перемещения на
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Тверьгорэлектро» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указала, что принадлежащему ей транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинены
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать недействительным пункт 4.4 договора возмездного оказания услуг от 16.05.2018 года, расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 16.05.2018 года заключенного между ФИО1 и ООО «МедДен» №
УСТАНОВИЛ: ФИО6, проходивший военную службу по контракту в ВА МТО в должности курсанта, обратился с иском к ВА МТО о признании несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространённых начальником ВА МТО, начальником факультета ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия начальнику о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец в период времени
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Смоленской таможни ФИО4 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтарАвтоТранс» (далее по тексту Общество либо ООО «СтарАвтоТранс») составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2017 года он приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone 6S 32 Gb, IMEI ..., стоимостью 41 990 руб. 00 коп. Гарантийный срок, установленный
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 районного суда РД ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Егоров И.А. через своего представителя Ахвердяна А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания Экспресс» (далее - ООО «ТЛК Экспресс») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, обосновав иск
