УСТАНОВИЛ: Представитель (по доверенности) Общества с ограниченной ответственностью (далее Общество) «Мистерия звука» - ООО «Медиа-НН» (...) ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику, бывшему индивидуальному предпринимателю ФИО4Ю., о взыскании с нее компенсации за нарушение исключительных авторских
УСТАНОВИЛА: Определением Северского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 года производство по делу по иску Северского района в интересах ФИО1 к ООО «Айсберг», АООО «Китайская национальная химико-инженерная корпорация», ООО «Компания Энергоремонт», ООО «Строительная компания
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Исправительная колония № 1 УправленияФедеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН Росси по РТ) обратилось в суд с иском к Базаан С.Д. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что Базаан С.Д. проходил службу в ФКУ ИК-1 УФСИН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Смоленской областной общественной организации «Федерация настольного тенниса Смоленской области» (далее Федерация), ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в протоколе № от
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» (далее – ООО «Волга Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков и (или) неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 494 653 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Туроператор Планета» о взыскании с ответчика денежных средств в размере стоимости туристского продукта в размере 125 000 руб.; 62 500 руб. – штраф, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 25 000 руб. – возмещение расходов на услуги
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ответчиком возникли трудовые правоотношения, согласно которым, ФИО1 является работодателем как индивидуальный предприниматель, а ФИО2 - работником. В обязанности ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Г.Т. Пивоварова обратилась с иском к АО «Арктикнефтегазстрой» о признании права собственности на акции в количестве 69 штук, номинальной стоимостью по 1 000 руб каждая, в порядке наследования. В обоснование требований иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО1, которому на
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 41 211 рублей 55 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Иркутскнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Иркутскнефтепродукт» сумму причинного вреда в размере 543900 руб.; стоимость утраченного топлива в размере 398076,72 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 МВД России на транспорте обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумм возмещения вреда, выплаченных за причинение вреда третьим лицам в результате виновных действий ответчика, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчик проходил службу в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Добродел» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис», указывая на то, что приговором Абаканского городского суда Республики Тыва от 05 июня 2017 года, вступившим в законную силу 16 июня 2017 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления,
установила: 17 сентября 2015 года между истицей и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты. 24 ноября 2015 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 обнаружила пропажу кошелька с кредитной картой, о чем сообщила в банк, впоследствии – обратилась с заявлением в полицию о краже
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Туроператор Планета» о взыскании с ответчика денежных средств в размере стоимости туристского продукта в размере 127000 рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа в размере 63000 руб. и 25000 руб. – расходов на
у с т а н о в и л : 07 мая 2018 года в 19.00 часов обнаружен, и в 20.30 часов ликвидирован лесной пожар на площади 1,6 га в 93 квартале Долгодеревенского участкового лесничества ЧОБУ «Шершеневское лесничество», которым в выделах 28,29,30 повреждены деревья породы береза и сосна не до степени
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что 22.10.2014 года в результате дорожно – транспортного происшествия служебная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя: признании актов ничтожными, возложении обязанности восстановить электроснабжение.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда 700 000 рублей, ссылаясь на то, что в результате ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГ в районе XXXX Приморского края, скончался его отец ФИО1, управлявший автомобилем XXXX
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что по результатам проверки выявлен факт складирования ИП ФИО1 отходов лесопиления (опилок) на неотведенном для этих целей земельном участке. Основным видом деятельности ИП ФИО1 является оптовая торговля древесным сырьем и
У С Т А Н О В И Л: А.А. ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП В.Н. ФИО2 о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств за неоказанные услуги по договору о реализации туристического продукта, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ...г. между А.А. ФИО1 и ИП В.Н. ФИО2 был
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦ ТРАНС» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 615 727 руб. 10 коп., судебных расходов за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 05.10.2017 в 09.30 часов на железнодорожном переезде ххх км в поселке ХХХ Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с 01.07.2017 по 18.05.2018 он работал в обществе с ограниченной ответственностью ООО «Центр комплексных систем безопасности» (далее – ООО «Центр комплексных систем безопасности») в следующих
