УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указала, что 27.04.2018 года по договору купли-продажи приобрела у ответчика сотовый телефон Apple iPhone X 64Gb space grey серийный №
УСТАНОВИЛА: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства
УСТАНОВИЛА: ООО «УСГС Трест №1» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу причиненный ущерб в размере 200000,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5200,00 руб.
у с т а н о в и л: ПАО «Московская городская телефонная сеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов.
установил: 03 апреля 2018 года и 22 мая 2018 года на электронный адрес ООО «ЭДК», 22 мая 2018 года ООО «Кириллица» с электронного адреса: <данные изъяты> получены письма на бланке ООО «Энергомонтаж», которые содержали фразы <данные изъяты> ООО «Энергомонтаж» ФИО1 <данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса, указав в обоснование следующее. Постановлением Свердловского
у с т а н о в и л а: администрация муниципального образования Веневский район обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 472745 рублей 98 копеек. В обоснование иска сослалась на то, что решением Веневского районного суда Тульской области от
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в особо крупном размере с использованием своего служебного
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Дедов признан виновным в нарушении п.п.10.1, 14.1, 14.2 правил дорожного движения при управлении автомобилем Ниссан Альмера, регистрационный номер <данные изъяты> региона в <адрес> Белгородского района Белгородской области 02.12.2017 при изложенных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд к ИП ФИО5 с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за комплекс услуг, входящих в туристический продукт, в размере 113 400 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% за каждый день просрочки ввиду невыполнения
УСТАНОВИЛ: МБОУ «Северомуйская СОШ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. ФИО2 с 6 сентября 2013 года по 31 марта 2018 года работала заведующей производством в столовой МБОУ «Северомуйская СОШ». В
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на информационном канале www.nashinovosti.tv был опубликован репортаж «Реплика. Погоня за показателями», в котором распространены не соответствующие действительности
УСТАНОВИЛ Кравченко В.Н. обратился к мировому судье с иском, в последствии его уточнил, и просил суд принять отказ от договора купли-продажи полупальто женского из синтетической ткани бежевого цвета на утепляющей прокладке с капюшоном, лицевой вырез которого отделан мехом лисицы серебристо-черной,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции и издателю газеты «Цильнинские новости», Муниципальному учреждению «Администрация МО «Цильнинский район» Ульяновской области, ФИО2 о защите деловой репутации, указав, что с конца сентября 2017 года в р.п. Цильна и Цильнинском районе
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 29 марта 2017 года с электронной почты ..., зарегистрированной за ФИО6 на электронную почту ... и ... направлено письмо «Внимание! Организована провокация против лидера политической партии
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Пензенской области, действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 12.01.2018 г. ФИО1 заключил договор купли-продажи № 174 с ИП ФИО2, предметом которого является товар: корпусная мебель - витрина. Цена договора составила 31 100
установил: Новомосковский городской прокурор в интересах Муниципального образования город Новомосковск обратился к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что Новомосковской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения бюджетного
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казённое учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (КГКУ «Хабаровскуправтодор») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 10.04.2017г. на передвижном пункте весового контроля на 35км. автодороги
УСТАНОВИЛА: Прокурор Иланского района Красноярского края обратился в интересах РФ и неопределенного круга лиц к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее также – глава фермерского хозяйства) ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к УФПС Кировской области - филиалу ФГУП «Почта России». В обоснование иска указал, что {Дата} в 14 часов 03 минуты и {Дата} в 10 часов 35 минут в УФПС Чукотского АО города Билибино им заключен договор оказания почтовых услуг и отправлено две
установил: Первоначально истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с названным иском, указав, что 10.06.2013 в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилась клиент Банка- ФИО1 с претензионным обращением, в котором оспаривала совершение 19.04.2013г. расходной операции по ее лицевому счету № на
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, пени, штрафа, указав, что ФИО2, был заключен договор от 19.04.2017 г. с ООО «Строй Союз МП» на монтаж свайного фундамента на участке, расположенном по адресу: Х. 22.04.2017 во время
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Подготовка водителей» и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... 16 января 2017
УСТАНОВИЛ: АО «Эссойла» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 449 284 руб., причиненного работником. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Эссойла» и ФИО1 был заключен трудовой договор б/н, на основании которого
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в ходе служебного расследования, проводившегося ПАО Сбербанк в период с 13.02.2017 г. по 27.02.2017 г. в отношении <данные изъяты> специализированного дополнительного
