установил : Вересов Е.А. обратился с иском к заместителю начальника по кадрам и воспитательной работе Перегудову А.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с письменными заявлениями о выдаче ему юридической литературы, в том числе Уголовного кодекса РФ, Уголовного
УСТАНОВИЛ: Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2018 года Гусейнов Ч.А.о. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц.
установил: Чариков Д.И, и Коваленко С.Ю. признаны виновными в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г. Москве (далее – УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве) обратилось в суд с иском к БеспаломуДВ о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 848101 рублей.
установил : ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ххх года около 16 часов 03 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ххх, государственный регистрационный знак ххх, допустил столкновение с автомобилем ххх, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 29 августа 2018 года в 18 час. 00 мин. на 201 км. автодороги Сургут-Нижневартовск ХМАО-Югры произошло ДТП с участием транспортного средства Скания Р114 государственный регистрационный № принадлежащим ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «РегионСнаб» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Лышко В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 11649,67 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 466 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец Брусницына Т.С. обратилась с исковым заявлением к МУП «Алапаевский Горводоканал», Сорокину С.В. с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца компенсации морального вреда, причинённого обработкой персональных данных, в сумме 250 000 рублей.
установила: Потанин А.Н. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк), Потаниной Л.А. о признании договора поручительства недействительным, мотивируя исковые требования тем, что 15 марта 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Потаниной Л.А.
установил: Гермак Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Техспецтранс», ООО «Альянс-инвест», Быкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - наезда а/м <данные изъяты> (собственник ООО «Техспецтранс»), под управлением водителя Быкова А.В. (состоящего в трудовых отношениях с ООО
У С Т А Н О В И Л : ООО «АнСер» обратилось в суд с иском к Мамбетову Р.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса, также просило возместить судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТехноВиза» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к Толмачеву М.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «ТехноВиза» и Толмачевым М.В. 20.02.2018г. был заключен трудовом договор №*** Согласно
установил: Денисова Е.М., Смирнова Н.М. обратились в суд с административным иском к директору МБУ п.Мелехово Ковровского района «Мелеховское» (далее – МБУ «Мелеховское») Щербакову А. В., секретарю МБУ «Мелеховское» Горбуновой А. Н., администрации поселка Мелехово Ковровского района Владимирской
У С Т А Н О В И Л: ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства: ответчик работала в Больнице в должности гардеробщика в период отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Истец ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» обратился с иском к ответчику Урунову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании иска истец указал, что истец осуществляет регулярные автоперевозки граждан на городских
У С Т А Н О В И Л : 03.05.2018г. в Нефтеюганском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело (номер) по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов руководством общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» (ИНН <***>,
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ< >А. выполнял работы по настилу пола на железнодорожной платформе, стоящей на 2-м железнодорожном пути не общего пользования в составе группы из вагонов, сцепленных между
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РэйлТрансЛогистика» (далее ООО «РэйлТрансЛогистика») обратилось в суд с иском к Стенькину С.В. о взыскании суммы материального ущерба в размере 716 664,00 рублей.
установил: ООО «ТехноВиза» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником Саликовым И.В. в размере 77 266, 21 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины, в сумме 2518 рублей. В обоснование иска указало, что Саликов И.В. состоял в трудовых отношениях с
УСТАНОВИЛ 25.01.2016 г. в 17 час. 02 мин. в районе д. 13 по ул. Светланская в г. Владивостоке инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства № от 25.01.2016 г. было произведено задержание автомобиля Toyota Land Cruiser Prado регистрационный знак № с целью
установила: Истец Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к МУП «Тверьгорэлектро» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указала, что принадлежащему ей транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинены
УСТАНОВИЛ: Истец, Григоращенко О. Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать недействительным пункт 4.4 договора возмездного оказания услуг от 16.05.2018 года, расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 16.05.2018 года заключенного между
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Ямалтехноцентр» обратилось с иском к ИП Щербаковой В.Н., Коробкову Б.Д. о взыскании с ответчиков солидарно упущенной выгоды в сумме 361 350 руб. В обоснование требований иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14
УСТАНОВИЛ: Гуляев, проходивший военную службу по контракту в ВА МТО в должности курсанта, обратился с иском к ВА МТО о признании несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространённых начальником ВА МТО, начальником факультета Жогой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия начальнику о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец в период времени
