У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что с 08.04.2011 года по 20.03.2013 года он проходил службу вахтовым методом в должности младшего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что он через канцелярию ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю отправил 9 обращений с приложениями документов, в том числе от 11, 19, 26, 31 мая 2011 года, 10 апреля, 06 мая, 15 июня, 14
УСТАНОВИЛ: Союз «Торгово-промышленная палата <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба, выплаченного истцом третьему лицу, в размере 62750 рублей, и взыскать солидарно в пользу истца сумму оплаты
УСТАНОВИЛА: ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в их обоснование, что 24.12.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «УАЗ Патриот» госномер №, принадлежащим на праве
Установила : Иванова С.В. обратилась в Ленинский районный суд города Смоленска с иском к Акционерному обществу «РН-Москва» (далее также – АО «РН-Москва», АЗК, Общество) о возврате уплаченной за товар денежной суммы, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Землеустроитель» о защите прав потребителя по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ г. стороны настоящего спора заключили договор подряда на выполнение кадастровых работ, предметом которого являлось выполнение кадастровых работ по земельному участку истца,
УСТАНОВИЛ: Кошкин К.А. обратился в суд с иском к Горно-туристическому центру Публичному акционерному обществу «Газпром», ООО «Свод Интернешнл» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2017 года он находился на отдыхе на горнолыжной трассе
УСТАНОВИЛА: Корпорация «Майкрософт», Компания «Аутодеск Инк.», общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее по тексту - ООО «1С») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат истцам,
УСТАНОВИЛА: Министерство финансов РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере ... руб., мотивируя требования тем, что Министерство финансов РФ на основании решения суда, вступившего в законную силу, возместило вред, причиненный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Петроэлектросбыт» о признании несоответствующими действительности сведений, распространяемых ответчиком о выполнении ею несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам в обход прибора учета, установленного в квартире,
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 597425, 4 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. и государственной пошлины –
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области обратилось в суд с иском ООО «Примекс-Ярославль», ФИО1 о взыскании ущерба в размере 75 521 руб. 34 коп. В обоснование исковых требований указало, что 04.03.2013г. в 05 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, моральный вред, расходы на экспертизу и представителя, пени, почтовые расходы, расходы на стоянку и эвакуатор, штраф.
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в Благовещенский городской суд <адрес> с указанным иском и в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при приеме у него документов в кабинете <номер> Благовещенского городского суда секретарь ФИО2, находясь на рабочем месте, при
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании убытков. В обоснование указал, что он обратился с исковыми требованиями к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании за ним права собственности на квартиру адрес. В свою очередь ПАО «Восточный
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администратору Дзержинского районного суда г.Перми Ш. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5, в котором после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца, сведения, распространенные ФИО6 в Отчете председателя правления ЖСК-900 от 02.07.2015:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Северная пригородная пассажирская компания», ООО «Охранная организация «Ринг-Рыбинск», в котором просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 05 февраля 2014 года ответчик был принят на должность менеджер заказ- нарядов – кладовщик СБ-00000009 от 05.02.2014 года, и с ним был заключен Трудовой договор №СБ-00000009 от 05.02.2014 года. Кроме того, с ответчиком был заключен
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Газпром», ФИО2 о восстановлении трудовых прав, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области *** от ../../....г.. ООО «Металлсервис-НН» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее ОАО ЛЭСК) о взыскании денежных средств в сумме 10559,17 рублей, возмещении стоимости приобретенных приборов учета электроэнергии, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, возложении обязанностей
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Русский Север» (далее – ООО «Фирма Русский Север») о взыскании имущественного ущерба в сумме <данные изъяты>., взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Шелл Нефть», «ФИО2.», «Эльф Акитен», «ФИО1», «Манн+Хуммел ГМБХ», «Кастрол Лимитед», «ВД-40 Меньюфэкчеринг Компании», «Мазда М. К.» в лице своих представителей обратились в суд с иском к ФИО3, АлексА. А.И, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании солидарно материального ущерба в
