установил: ФИО2, возражая против результата разрешения его заявления в Адвокатскую палату Республики Карелия, обратился в суд с требованиями к ФИО1 об оспаривании принятого данным лицом распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ и о компенсации взысканием 100.000 руб. причиненного морального вреда. В обоснование
у с т а н о в и л а: Голубева О.А. обратилась в суд с иском к Сократилину С.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ напротив дома № 63 по ул. Нижняя Дебря г. Костромы в результате ДТП с участием автомобиля Вольво государственный регистрационный знак <данные
у с т а н о в и л а: Истец ИП Лукьянченко И.Б. обратился в суд с названным иск к ответчику Дарькину Р.М., со ссылками на п.1 ст.1081 ГК РФ, ст.238, п.5 ст.243 ТК РФ указывая, что 23.03.2016 года Ленинским районным судом г.Пензы был вынесен приговор о признании Дарькина Р. М. виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исками к ЖСК «ЮгСтрой» о взыскании денежных средств неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: Катаргин П.С. и Тутынин А.Г. признаны виновными в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в период со второй половины декабря 2016 года по 10 января 2017 года, группой лиц по предварительному сговору, Тутынин А.Г. с использованием служебного положения, на общую сумму
установил: АО «Страховое общество газовой промышленности» («СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Исхакову И.И. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 63 616 руб. 69 коп. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ
УСТАНОВИЛА: ООО "Управление Бытового Обслуживания" обратилось в суд с иском к Маховикову О.С. о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере
У С Т А Н О В И Л : Третьякова В.А. обратилась в суд с иском к ГСЭК «Автомобилист-3» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда на сумму 35 000 рублей, ссылаясь на то, что с 19.11.2014 года по 01.06.2016 года она работала бухгалтером ГСЭК
у с т а н о в и л: Истица Старикова Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда 1500000 рублей. Так же просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.
установил: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» обратилось в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Асабову Е. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 03 июня
установила: *** в районе д.*** по ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением Попова П.Н., автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением Колокольникова Д.Б., автомобиля ***, государственный номер ******, под
УСТАНОВИЛ: Истец Авсеевич Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Страховая компания «Ангара», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика страховую выплату за вред, причиненный жизни, в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей,
у с т а н о в и л : ООО «Идеал-Кейтеринг» обратилось в суд с указанным иском к Бадмаеву А.А., ссылаясь на то, что 29 января 2017 года с ответчиком заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с которыми работником были приняты на себя обязанности водителя-экспедитора. Работнику
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крэйс-Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 декабря 2014 года в 13 часов 45 минут на 38 км – 950 м автодороги «Урал» в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Темп Автотех» (далее по тексту - ООО «Темп Автотех») обратилось в суд с иском к Рожкову Н.В. о взыскании в возмещение материального ущерба 14 857 рублей 50 копеек.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 и ФИО4, каждый, трижды совершили незаконные рубки лесных насаждений, в каждом случае: группой лиц, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец Ушаков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования следующим. 30.11.2015 Ушаков В.В. являлся инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу. Перед построением полка ДПС ГИБДД УМВД г. Екатеринбурга полковник полиции Зенков В.В. в отношении истца
установил: ООО «Моторком- Сервис» обратилось в суд с иском к Музалевскому И.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указало, что в период с 12 июля 2010 года по 16 февраля 2011 года в магазине розничной торговли индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что с 08.04.2011 года по 20.03.2013 года он проходил службу вахтовым методом в должности младшего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что он через канцелярию ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю отправил 9 обращений с приложениями документов, в том числе от 11, 19, 26, 31 мая 2011 года, 10 апреля, 06 мая, 15 июня, 14
УСТАНОВИЛ: Союз «Торгово-промышленная палата <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к Полежаевой Е.И., Бутяйкиной Н.П., просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба, выплаченного истцом третьему лицу, в размере 62750 рублей, и взыскать солидарно в пользу истца
УСТАНОВИЛА: ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в их обоснование, что 24.12.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине водителя Сидорова А.А., управлявшего автомобилем «УАЗ Патриот» госномер №, принадлежащим
установил: истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что Двенадцатому арбитражному апелляционному суду принадлежало транспортное средство - автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № года выпуска. 02 ноября 2014 года в 19 часов 30 минут
Установила : Иванова С.В. обратилась в Ленинский районный суд города Смоленска с иском к Акционерному обществу «РН-Москва» (далее также – АО «РН-Москва», АЗК, Общество) о возврате уплаченной за товар денежной суммы, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов.
