УСТАНОВИЛ: ООО «Юма Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере ... госпошлины в сумме ... В судебном заседании представитель истца Кошевая А.О. поддержала заявленные требования. В обоснование иска показала, что с ... по ... ответчик состоял в трудовых
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Великие Луки обратился в суд с иском в интересах Псковской области к Н.В.А. и А.М.Н. о взыскании в солидарном порядке в пользу Псковской области неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Грузовая компания «Восток» о защите чести и достоинства, деловой репутации, просили суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ответчика путем
УСТАНОВИЛА: истец Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа (в порядке регресса), в размере 34074 руб. 15 коп.
установил: истец обратился к ответчику с иском о защите чести и достоинства. Уточнив свои исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец указал, что должностными лицами СНТ - председателем товарищества ФИО1, членом правления товарищества ФИО2<//> в ходе общего собрания членов СНТ
УСТАНОВИЛ: При обстоятельствах изложенных в приговоре Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере и освобожден от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1< дд.мм.гггг > был принят на работу в ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» в должности водителя-экспедитора транспортного цеха, уволен 02.06.2015 по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).
установил ФИО1 обратился в суд с иском Садоводческому некоммерческому товариществу №, ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме ....... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оснований
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований с учетом уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ на совещании педагогического коллектива МОУ Школа №1 г. Черемхово директором школы ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 142 500 руб. Требования мотивированы следующим. ФИО1 обсуждал с ФИО2, директором ООО «ЛСТК», условия выполнения работы по строительству каркасного дома из лёгких металлических тонкостенных конструкций
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с названным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>. 12.02.2016 автослесарь станции техобслуживания «Регион 4x4» ФИО3 произвел ремонтные работы по замене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ решением Любинского районного суда с неё взыскан материальный ущерб и судебные расходы в пользу ФИО4, автомобиль которого ДД.ММ.ГГГГ. получил повреждения
установил: Череповецкое муниципальное предприятие «Спецавтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения причиненного прямого действительного ущерба 85533 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО20 осуждён за незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, повлекшее причинение ущерба в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленного требования указано, что его супруга ФИО4 является членом СОНТ
установил: Привалов без соответствующего разрешения разрабатывал природные ресурсы континентального шельфа Российской Федерации, а также использовал при выполнении управленческих функций в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения
установил: Высоцкий виновен в нарушении законодательства РФ о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ, то есть в разработке природных ресурсов континентального шельфа РФ без соответствующего разрешения, а также в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом,
установил: Министерство экологии и природных ресурсов обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Спецтехника-Н», ООО «Строй Групп», указав в обоснование заявленных требований, что [ 00.00.0000 ] в 11 квартале (восточная часть) Дзержинского городского лесничества в 800 метрах от полигона ТБО «МАГ-1»
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к администрации ГП «Город Мещовск», мотивируя свои требования следующим. Распоряжением Главы администрации ГП «Город Мещовск» от ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность главного специалиста администрации ГП «Город
У С Т А Н О В И Л : АО "Донаэродорстрой" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме 1 747 823 руб.10 коп.
установил: ФИО1< дд.мм.гггг > был принят на работу в Уральскую транспортную прокуратуру в должности водителя отдела < данные изъяты >. Уральская транспортная прокуратура обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Правильные люди» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска ООО «Правильные люди» указало, что 26 марта 2016 года ответчик в соответствии с договором № ...... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в общей сумме 645 234 рубля, в том числе ущерба, причиненного работником ФИО1 ЦБ РФ в размере 626 700 рублей, расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил: Признать не соответствующими действительности, содержащиеся в абз.1 и последнем характеристики гл. инженера КЭС ФИО3 на него недостоверные сведения о том, что «ФИО1 работал в ф.КЭС с ДД.ММ.ГГГГ, занимал различные должности в службе связи. С
