УСТАНОВИЛ: К.Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к В.Е.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием. Просила взыскать с ответчика в возмещение причинённого ущерба 316203 рубля 86 копеек. Также просила взыскать затраты на проведение оценки в
УСТАНОВИЛА: ООО «Болгарстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 работают в ООО «Болгарстрой» в должностях слесарей-сантехников, в должностные обязанности которых входит ремонт и смена
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил признать незаконными действия ответчика по сбору членских взносов садоводческого некоммерческого товарищества «Новотроицк» (далее – СНТ «Новотроицк»), взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <...>
УСТАНОВИЛ: Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО4 обратились в Стерлибашевский межрайонный суд РБ с иском к Администрации сельского поселения Денискинский сельский совет муниципального района Федоровский район РБ, Администрации муниципального района Федоровский район РБ,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к редакции альманаха «Гостиный Двор» в лице главного редактора альманаха «Гостиный Двор» ФИО2, ГБУК «Областной дом литераторов им. С.Т. Аксакова» о защите авторских прав, указав, что он является автором стихотворения «Красота на экспорт»,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в котором, уточнив исковые требования, просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, изложенные в объявлении: «В результате проверки
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о защите чести и достоинства, о признании несоответствующими действительности распространенных сведений, об обязании опровергнуть распространенные сведения, порочащие честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Российский союз автостраховщиков обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1, Обществу с дополнительной ответственностью «Страховое общество с дополнительной ответственностью «Глобус» о взыскании компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТЭК 2000» обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в сумме 162600 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4452 руб. 02 коп.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Башкирэнерго» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата в её жилом доме по адресу: адрес сотрудниками ООО «Башкирэнерго» проведена проверка приборов учета.
установила: СОБ обратился в суд с иском к ООО «Башкирэнерго» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что дата в его жилом доме по адресу: адрес сотрудниками ООО «Башкирэнерго» была проведена проверка приборов учета. В ходе
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом неоднократных уточнений обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ответчик ФИО2 в своей докладной записке от ДД.ММ.ГГГГ года на имя генерального директора ПО «Полет» - филиала «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» обвинил истца в причинении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Шолоховский районный архив о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО <...> в лице Краснодарского отделения <...> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: в суд обратились истцы с названным иском, указав, что на сайте информационного агентства «ФИО75» был размещен репортаж журналиста телекомпании ФИО74 Светланы Семиренко под заголовком «Спорная овца» от ... года из которого следует, что адвокат Митыпов Б.Б. беседуя с журналистом
УСТАНОВИЛА: ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации *** рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме *** рублей.
установил: ООО «Шинсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного утратой груза. В исковом заявлении указано, что 31 марта 2015 года между ООО «<данные изъяты>» (Перевозчик-Экспедитор) и ООО «Шинсервис» (Заказчик-Клиент) заключен договор № на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в 2015г. ответчик неоднократно обращался в суд о взыскании с нее
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к АО «Владимирпассажиртранс», в котором поставила вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере ...., штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Проектно-строительное управление «Радиострой» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального вреда за публичное оскорбление и унижение личности, нанесения вреда здоровью должностному лицу, в котором просит взыскать с ФИО2 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: К обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ломбард Капитал Финанс» заключен договор по изготовлению ювелирных изделий, истец оплатил стоимость услуг по договору в размере 48000 рублей и сдал 19,5 гр. лома. В установленный срок, а именно
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исками (с учетом уточнений) к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, которые 14.08.2015 года определением суда объединены в одно производство. Требования мотивированы тем, что 03.12.2013 года около 07.50 часов водитель ФИО9, управлявший
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ОАО «Астон Продукты питания и пищевые ингредиенты» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что в соответствии с патентом на изобретение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 июня 2004 г. истцы являются патентообладателями изобретения «Способ очистки
установила: Вершинин И.И. обратился в суд с иском к Беркутову Е.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 24 декабря 2014 года заключил с ООО «********» договор № ... по перевозке ГСМ на арендуемом им автомобиле - топливозаправщике Урал 567Е1, государственный
