установила: ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Космос» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются бабушками и дедушкой внука - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л А: Гурбанова Э.М. обратилась в суд с иском к ИП Смагулову К.Х. о защите прав потребителя, указав, что <...> между сторонами заключен договор на изготовление и установку (монтаж) пластиковых окон, стоимость услуг по договору составила <...> рублей и оплачена в полном
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО «МАКС ГРУПП», ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> между истицей и юридической фирмой ООО «МАКС ГРУПП» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор оказания юридических услуг,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе судебного разбирательства по иску управляющей компании ООО «Г.» к ФИО6 представитель управляющей компании ФИО5, с
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на автодороге «Орел-Смоленск» на 108 км. произошло столкновение автомобиля «А» под управлением водителя К. и автомобиля «Г» под управлением водителя С.В., который являлся мужем истицы. В результате ДТП наступила
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «ОмГТУ» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что <...> ученый совет ГТУ тайным голосованием принял решение о представлении его к присвоению ученого звания профессора.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Татнефть-АЗС-Запад», ЗАО «Сети» о возмещении причинённого ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2014 г. его супруга ФИО2, управляя автомобилем, принадлежащий ему на праве
УСТАНОВИЛ: Истец ЛОМ обратился в суд с иском к ООО «МЭЙЛ.РУ», АО «Издательский дом «Комсомольская правда», ООО «Инфо-групп» о защите чести и достоинства. В обоснование иска указано на то, что ответчики в своих публикациях о деле по «Копейскому бунту» распространили сведения порочащие честь и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1< дд.мм.гггг > был принят на работу в Уральскую транспортную прокуратуру в должности водителя < данные изъяты >. Уральская транспортная прокуратура обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял деятельность по продаже мебели в салоне кухни «Линда», по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он принял на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, впоследствии неоднократно уточненными, в обоснование которых указал, что дата он обратился на СТО по адресу <адрес>, в ООО «<данные изъяты>» по вопросу ремонта принадлежащего ему автомобиля № государственный №№.
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с иском обратилось ОАО СК «Альянс» (далее - Общество), в обоснование своих требований указав, что [Дата]. на .......-м км а/д [иные данные] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
У С Т А Н О В И Л: 01 июня 2014 года в 11 часов 10 минут в г. Пенза на ФАД «Урал» <данные изъяты> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебной автомашины, принадлежащей ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ Заводским районный судом <адрес> было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении указано, что 30.03.2015г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения.
у с т а н о в и л а: П обратился в суд с иском к М о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указал, что в июле <данные изъяты> года он подвергся со стороны М ложным обвинениям в хищении в особо крупных размерах, по факту которого якобы возбуждено уголовное
Установил: Истец ФИО2 обратился с иском к администрации гипермаркета «Карусель» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята}г. при посещении гипермаркета "Карусель" после прохода через
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований указал, что произвел возврат в пользу ООО «Шротт» денежных средств, полученных под отчет в период работы, в сумме ... рублей, о чем свидетельствуют
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к врио руководителя У ФАС по Республике Алтай ФИО1, к У ФАС по Республике Алтай об обязании ответчиков опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем направления письма генеральному директору ПАО
У С Т А Н О В И Л : 04.03.2016г. ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО4 о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за задержку выплаты указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на впереди двигавшийся автомобиль из-за нарушения
УСТАНОВИЛА: Е.П. обратилась с иском к ООО «Жилищная инициатива» просила взыскать моральный вред 3.000.000 рублей и расходы. В обоснование указала, что 22.06.2015г. в результате несчастного случая на производстве которого погиб ее супруг К.В., которого 22.06.2015г. в утреннее время А.С., являющийся
Установил: ГУП «Мосгортранс» филиал 8-ой троллейбусный парк обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 317973,55 рублей и судебных расходов в размере 6380 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного его автомашине, в сумме * руб. * коп., взыскании расходов по экспертизе в сумме * руб. * коп., расходов по госпошлине в сумме ** руб. * коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ОАО «Омскоблавтотранс», указав, что <...> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <...>.
