УСТАНОВИЛА: Павлова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Землеустроитель» о защите прав потребителя по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ г. стороны настоящего спора заключили договор подряда на выполнение кадастровых работ, предметом которого являлось выполнение кадастровых работ по земельному участку
установила: Хабачева О.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 2007 года истец работает в государственном автономном учреждении «Государственная экспертиза Забайкальского края» (далее - ГАУ «Госэкспертиза Забайкальского края»), в настоящее время занимает должность главного
УСТАНОВИЛ: Кошкин К.А. обратился в суд с иском к Горно-туристическому центру Публичному акционерному обществу «Газпром», ООО «Свод Интернешнл» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2017 года он находился на отдыхе на горнолыжной трассе
УСТАНОВИЛА: Корпорация «Майкрософт», Компания «Аутодеск Инк.», общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее по тексту - ООО «1С») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат истцам,
УСТАНОВИЛА: Министерство финансов РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере ... руб., мотивируя требования тем, что Министерство финансов РФ на основании решения суда, вступившего в законную силу, возместило вред, причиненный
У С Т А Н О В И Л А: Ковалерчик Ф.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Петроэлектросбыт» о признании несоответствующими действительности сведений, распространяемых ответчиком о выполнении ею несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам в обход прибора учета, установленного в
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель Плотников В.А. (далее - ИП Плотников В.А.) обратился в суд с иском к Кетову К.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 597425, 4 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. и
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области обратилось в суд с иском ООО «Примекс-Ярославль», ФИО1 о взыскании ущерба в размере 75 521 руб. 34 коп. В обоснование исковых требований указало, что 04.03.2013г. в 05 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: Овсянников В.Ю. обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Сутурина Д.С. убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, моральный вред, расходы на экспертизу и представителя, пени, почтовые расходы, расходы на стоянку и
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в Благовещенский городской суд <адрес> с указанным иском и в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при приеме у него документов в кабинете <номер> Благовещенского городского суда секретарь ФИО2, находясь на рабочем месте, при
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании убытков. В обоснование указал, что он обратился с исковыми требованиями к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании за ним права собственности на квартиру адрес. В свою очередь ПАО «Восточный
УСТАНОВИЛА: Истец Сальников В.Е. обратился в суд с иском к администратору Дзержинского районного суда г.Перми Ш. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Никитина И.А. обратилась в суд с иском к Жукову А.П., Кулагиной И.Ю., в котором после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца, сведения, распространенные Жуковым А.П. в Отчете председателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Учалинский ГОК» о компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.55 час. на горизонте 509 метров Сибайского подземного рудника произошел несчастный случай на производстве, в результате которого сын истцов
УСТАНОВИЛА: Строяков А.В. обратился в суд с иском к АО «Северная пригородная пассажирская компания», ООО «Охранная организация «Ринг-Рыбинск», в котором просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 05 февраля 2014 года ответчик был принят на должность менеджер заказ- нарядов – кладовщик СБ-00000009 от 05.02.2014 года, и с ним был заключен Трудовой договор №СБ-00000009 от 05.02.2014 года. Кроме того, с ответчиком был заключен
установил: Истец Гришин В.С. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Газпром», Егорову О.В. о восстановлении трудовых прав, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области *** от ../../....г.. ООО «Металлсервис-НН» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300
УСТАНОВИЛ: Истец Короткова В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее ОАО ЛЭСК) о взыскании денежных средств в сумме 10559,17 рублей, возмещении стоимости приобретенных приборов учета электроэнергии, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, возложении
установила: Михайлов А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Русский Север» (далее – ООО «Фирма Русский Север») о взыскании имущественного ущерба в сумме <данные изъяты>., взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Шелл Нефть», «Тоталь СА.», «Эльф Акитен», «Байерише М. А.», «Манн+Хуммел ГМБХ», «Кастрол Лимитед», «ВД-40 Меньюфэкчеринг Компании», «Мазда М. К.» в лице своих представителей обратились в суд с иском к Лютикову К.Д., АлексА. А.И, Волкову Р.Г., Микину С.А., Андрееву С.М.,
У С Т А Н О В И Л: В рамках уголовного дела органами предварительного расследования Архиповой Н.Д., Дунаеву Р.Г., Круглову А.Е., Мартыненко В.П., Леденеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ: в нарушении правил безопасности движения и
УСТАНОВИЛ: Станиславская О.Б., действующая в интересах С. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что (дата). в автобусе <данные изъяты> ее дочь ФИО3 получила травму головы (ушибленная рана), что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что при осуществлении его защиты и представлении его интересов по уголовному делу в 2013 году адвокатом филиала № ООКА Кшенской Н.Р. был нарушен п. 4 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», что
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> смертельно травмирована их близкий родственник Санникова Л.И. Истцы считают, что ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан
