УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, ООО «Веста-2» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда, указав, что её муж Е*** Г.Ю. работал э** в ООО «Веста-2», 1*.1*.200*г. в результате несчастного случая на
у с т а н о в и л : ФИО1, отбывающий наказание по приговору ... районного суда Республики ... от ...12.2007 года в виде 5 лет лишения свободы, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.30 мин. в районе автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м МАЗ 543205020, №, принадлежащего ООО «Бизнес-транс», под управлением работника ООО «Бизнес-транс», водителя З., и а/м Форд фокус, №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с муниципального учреждения муниципального образования город «У…» в свою пользу компенсацию морального вреда 10 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1, в период с 2000 г. до 30.10.2007 г. совместно с ФИО2, являвшейся индивидуальным предпринимателем, приобретя товары хозяйственно-бытового назначения на совместные средства, занимались реализацией указанного товара в помещениимагазина фирмы ООО «Магазин-73», расположенного на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Междугородние пассажирские перевозки», ФИО2 о возмещении ущерба в размере 361544 рубля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
установил: ФИО5, ссылаясь на ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и распространение порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество средств массовой информации» и Закрытому
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к главе Златоустовского городского округа (далее по тексту «ЗГО»), МП «Злат-ТВ», ООО «Ура.ру» просил обязать главу ЗГО опровергнуть сведения, не соответствующие действительности в тех же средствах массовой информации, в которых они были
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут при проверке документов инспектором ДПС через дежурного диспетчера ГИБДД была получена информация о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на основании
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ЗАО «Нерехтская птицефабрика», ФИО5, ООО «Росгосстрах-Центр» о возмещении солидарно расходов на погребение, поминальный обед, поминальный обед «девятый день», проезд на похороны, оформление вступления в права наследства и регистрацию
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Интернет сайту www. 59 ru Информационная группа 59, ФИО4 о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи от 22.07.08 г. №, заключенного между истцом и ООО «СВХ региональный фонд имущества» в РК, действовавшего от имени Специализированного государственногоучреждения при Правительстве РФ «Российский фонд
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Удмуртскому региональному филиалу ОАО « СХ...» о взыскании суммы вклада. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 24 декабря 2008 года истец обратился к управляющему филиалом ОАО « СХ...» ФИО3 с предложением положить на банковский счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Оглы обратился в суд с иском к Приморскому отделению Сбербанка России, доп. офис 0209 – с. Хороль, о взыскании процентов по договору депозита и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Уссурийского городского суда Приморского края от 9 июня 2009 г. удовлетворены его
Установил: Названным постановлением ОАО «1» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, выразившегося в утрате перевозимого товара, и подвергнуто административному штрафу в размере 300.000 руб. без конфискации товаров, явившихся предметами
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании недостачи на общую сумму 33784 руб.00 коп., причиненной ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, указывая на то, что с ним был заключен договор о полной материальной ответственности и он,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании стоимости транспортного средства, возмещении расходов. Просил расторгнуть договор аренды автомобиля № 1 от 12.07.2009г., взыскать с ФИО2 стоимость транспортного средства в размере ... руб., стоимость услуг
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Ю.Л. о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 189618 руб. В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками квартиры по адресу: ...(Адрес).... В результате некачественно выполненной ответчиком работы по
Установил С. работал в период с xx/xx/xx до xx/xx/xx в должности начальника отряда отдела изысканий ОАО «...» согласно приказу xxx, на xx/xx/xx являлся начальником полевого отряда по объекту «...». Согласно должностной инструкции от xx/xx/xx С. был обязан осуществлять планирование и руководство
