У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО5, третьи лица -ФИО6 и ОСАО «Ингосстрах», о возмещении материального вреда в сумме составляющего расходы на похороны, превышающие максимально предусмотренные законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО5, третьи лица -ФИО6 и ОСАО «Ингосстрах», о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> составляющего расходы на похороны, превышающие максимально предусмотренные законом «Об обязательном страховании гражданской
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора ... и заказа (счет-накладная... , взыскании стоимости товара на сумму ... рубля, неустойки за несвоевременную поставку товара в размере ... рубля, компенсации морального вреда в сумме ... рублей и
УСТАНОВИЛ: Прокурор ...., действуя в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда государству в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что решением Ворошиловского районного суда .... от .... частично
установил: Заявляя о нарушении своих прав, ФИО1 обратился в суд с требованиями об обязании <данные изъяты> Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» ФИО2 предоставить ответы на письменные обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, указывая, что.. ., ответчик, управляя автомашиной.. ., государственный регистрационный знак.. . совершил ДТП, в результате которого был поврежден данный автомобиль. Собственником
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО «Автоновгород» о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что "__"____г. на № км + № м автодороги П*-В* по вине водителя ФИО3, управлявшего автомашиной Ш* г/н
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ее отец ФИО2 возвращался с работы, примерно в 17 часов 50 минут он переходил проезжую часть . В это время водитель автобуса регистрационный знак ФИО3, двигаясь по правой полосе со стороны магистрали г. Казани,
У С Т А Н О В И Л : Согласно договора аренды частей обособленных земельных участков при множественности лиц со стороны арендодателей от 26 января 2005 года, ООО «Крымское» взяло в аренду у физических лиц земельные паи, которые использовало и использует для выращивания сельскохозяйственных культур,
УСТАНОВИЛ: . Истица ***ммм*** в лице своего представителя ***ддд***, обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обосновании иска указали, что *дата* ***ммм*** была принята на работу в бухгалтером в отдел бухгалтерского учета и отчетности. *дата*
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автологистика-транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к и трудового договора №№ на должность водителя-экспедитора в ООО
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Технологический известняк» (далее ООО «Техизвестняк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 42567.25 руб., причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска истец указал, что ФИО1, работая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №», Муниципальному общеобразовательному учреждению «Школа №», Муниципальному образованию ... в лице ... отдела народного образования о защите прав ребенка с
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что он является собственником автомашины «Митсубиси Фусо» государственный регистрационный номер №. 15.06.2010 года ФИО1 доверил управление данной автомашиной ФИО2, о чем выдал соответствующую доверенность сроком на один
установил: ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Роспечать-НТ», средняя численность работников которого за налоговый (отчетный) период не превышает 100 человек, и исполнителем ООО фирма «Символ» заключен гражданско-правовой договор № о предоставлении персонала, по условиям которого исполнитель обязался
УСТАНОВИЛ: ООО «Жар.Птица» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: 20 декабря 2010 года ООО «Жар.Птица» полностью исполнило решение Дудинского районного суда Красноярского края от 27 августа 2009 года по иску ФИО2 к ООО «Жар.Птица» и ООО «Страховая компания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 264 660 руб., и расходы по госпошлине в размере 5 846 руб. 60 коп.
у с т а н о в и л: Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к ООО «СМП «Комфорт» и Автозамена: Фамилия И.О. о защите его чести, достоинства, и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СМП «Комфорт» был заключен договор долевого инвестирования
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО1 адвокат Кузнецов Р.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными постановления следователя СУ при УВД г. Находка ФИО2 по уголовному делу №252516 от 28 декабря 2010 года о выделении из материалов дела материалов по признакам
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Башкирские распределительные сети» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, повлекшим смерть ФИО3, ссылаясь на то, что ... года между ФИО3 и ООО «БашРЭС-Уфа», филиалом ООО «Башкирские распределительные электросети» был
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7-д.м.г года рождения, просила произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, признать за ней преимущественное право на ? долю , взыскать с
у с т а н о в и л: Истец обратился к ФИО2 с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию распространенных *** в телевизионной программе «***», а также через Интернет-сайт *** следующих сведений:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25 июня 2009 года на 485 км. автомобильной трассы Тюмень-Омск водитель ФИО2, управляя автомобилем № принадлежащем УФПС Омской области филиал ФГУП почта России, в нарушение Правил дорожного движения, превысил безопасную
