у с т а н о в и л а: 20 ноября 2009 года ФИО1 заключил с обособленным подразделением Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» (далее - АНО «ЦСЭ») в лице руководителя ФИО3, действующего на основании доверенности, договор на оказание юридических услуг по представлению
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 22.12.2010г. в судебном заседании представитель заповедника «К.» ФИО2, действовавшая по доверенности, заявила возражения против
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением удовлетворен иск ОСАО «Россия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере рублей. В иске к ООО «Планета Сервис ЛТД» отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Мальцеву Ю.Г. о возмещении убытков в виде прямого ущерба по размещению денежных средств в активах 110680,54 руб. и упущенной выгоды в части неполученных доходов от роста рынка по индексу ММВБ 15692 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, филиалу ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» линейной производственно- диспетчерской станции « Ухта» о признании несоответствующими действительности сведения, указанные в служебной записки, взыскании компенсации морального вреда в сумме ,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИМ ФИО5 о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор об установке пластиковых окон, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере рублей, сумму ущерба в размере рублей, стоимость восстановления оконных откосов в размере
У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор ..., в интересах военнослужащего войсковой части ... ФИО1, обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, тот был зачислен в распоряжение соответствующего командования, с содержанием при
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» и ФИО3, в котором просил взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 72 541,47 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 192,75 рублей, с ООО «Росгосстрах» пени в размере 247,92 рублей.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 16 августа 2007 г. между ним и ООО «Союз» был заключен договор о содействии в заключении договора на участие в долевом строительстве, в соответствии с которым он, являясь заказчиком, поручал,
У С Т А Н О В И Л А: Шишова Н.В. обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «Тандер» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Банно - прачечный комбинат № 1 Энгельсского муниципального района Саратовской области», просили взыскать в пользу ФИО1 материальный вред в размере 42200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., мотивируя свою просьбу тем, что (дата) на
УСТАНОВИЛ: Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... мотивируя свою просьбу тем, что (дата) на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКО-ТРАНС» привлекая в качестве 3-го лица ФИО4, не заявляющего самостоятельных требований, о взыскании с ООО «ЭКО-ТРАНС» ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», ФИО3 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., убытков в виде расходов по оценке в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., указав, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что, являясь студенткой (...) филиала ГОУ (...), подверглась дискриминации со стороны преподавателя ФИО2, которая с первого дня занятий, в период с (...) по (...) г., высказывала в адрес истицы различные замечания, не связанные
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит службу в войсковой части ..., в распоряжении командира. При этом, 1 октября 2010 года истек предусмотренный п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы 6-месячный срок его нахождения в
У С Т А Н О В И Л: Тотемский лесхоз – филиал ГУ ВО «Вологдалесхоз» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 4629 рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сведений в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Автологистика-Транс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к и трудового договора № AT 393 на должность водителя-экспедитора в ООО «Автологистика-Транс» был принят ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в военный суд с заявлением, в котором указала, что в связи с восстановлением в списках личного состава части по решению суда, с 16 июня по 31 июля 2010 года ей был предоставлен очередной отпуск за 2009 год. С 3 по 17 августа 2010 года ей был предоставлен
