УСТАНОВИЛ: ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства в размере 25 000,00 руб., расходов на приобретение контрафактного товара в размере 300,00 руб., судебных расходов по оплате государственной
Установил: Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ФИО2 работал в ГБУЗ СО «Свердловская областная психиатрическая больница» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приступил к выполнению своих должностных обязанностей, получив в управление
установила: акционерное общество «Тобольский городской молочный завод» (далее по тексту - АО «Тобольский гормолзавод») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 23419 руб. 26 коп. и суммы материального ущерба в размере 99058 руб. 48 коп.
у с т а н о в и л : ФИО1 признана виновной в тайном хищении имущества ООО «...» и ООО «...» в крупном размере. В кассационной жалобе адвокат Страхов С.Е. просит отменить приговор и апелляционное определение, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что причастность ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 04 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах,
установил: И.И. ФИО16, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 и Г.Х. ФИО16, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к Р.М. ФИО16 о перераспределении наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что после смерти ФИО6, ... года
У С Т А Н О В И Л: И.А.П. обратился в Буденновский городской суд с иском, который впоследствии уточнил и в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом директора МОУ СОШ № поселка Терский № ЛС он уволен с должности «рабочий по уборке территории» МОУ СОШ №<адрес>.
УСТАНОВИЛ : ФИО4 обратился в суд и иском, ссылаясь на то, что согласно статье 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со статьей 1068 ГК РФ и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование – Чебоксарский район в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании солидарно убытков в порядке регресса в размере 2 208 249 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный дистанционным способом, в части; взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму за переднее колесо в размере 58 200 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной суммы с 12
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
установил: ООО «Юдвин» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ФИО1 работала в магазине ООО «Юдвин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их последнего
у с т а н о в и л : Истец ИП ФИО4 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала индивидуальный заказ на поставку детской комнаты <данные изъяты>», составленный продавцом ФИО3 на бланке, содержащем реквизиты и оттиск печати индивидуального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о солидарном возмещении ущерба в виде стоимости утраченного груза в размере 920 395 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БрокерКредитСервис» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено генеральное соглашение №-ч, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался оказывать истцу услуги по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №... от 10 июля 2018 года ООО «ОТИС Лифт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнуто
установила: ФИО15 признан виновным в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении им как должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем по неосторожности смерть человека.
установил: Истец Министерство обороны Российской Федерации (далее также МО РФ) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 2747 рублей 43 копейки, с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 14396 рублей 70 копеек. В
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» ( далее по тексту - ООО МКК «Бюро финансовых решений»), обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных взысканий» (
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к УФПС Кировской области - филиалу ФГУП «Почта России». В обоснование иска указал, что в период с {Дата} по {Дата} он пользовался услугами ответчика по пересылке почтовых отправлений с наложенными платежами. Наложенные платежи за отправленные им
установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Азимут+» (далее – ООО «Азимут +»), кадастровому инженеру ФИО7, кадастровому инженеру ФИО8, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований представитель истца ОАО «РЖД» указал, что 30 апреля 2015г. в 12 часов 17 минут на <данные изъяты> был травмирован электромеханик Нижнеудинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки подразделения Восточно-Сибирской дирекции
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО8 и Всероссийской политической партии «ФИО13» о защите прав субъекта персональных данных, чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в связи с распространением ответчиком в сети Интернет в мессенджере <данные
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 14 час. 15 мин. на перекрестке (...) в (.....) водитель ФИО5, состоящий в трудовых отношениях с ООО «Альянс-Инвест», управляя принадлежащим ООО «Техспецтранс» а/м Сису, совершил наезд на а/м Рено, принадлежащий истцу и находящийся
