ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1068 Гражданского кодекса

Решение № 2-1812/20 от 12.08.2020 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ОАО «Моршанская табачная фабрика» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 157 000 рублей.
Решение № 2-5450/20 от 11.08.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ФИО4 проходил службу в Главном управлении МЧС России по Вологодской области в должности начальника ФГКУ «1 отряд ФПС по Вологодской области на основании приказа от 16.11.2018 года №-НС до 01.01.2020 года. С 01.01.2020 года проходит службу
Определение № 2-2786/19 от 03.08.2020 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ТОО «АТЕК Транс ЕУ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> и судебных расходов.
Решение № 2-2035/20 от 16.07.2020 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю ТСН ОР № 13 «С» ФИО2 об обязании выдать квитанцию для оплаты взносов. В обоснование иска указал, что ему принадлежат садовые участки № и №, расположенные в ТСН Октябрьского района г.Орска № «С». У него имеется задолженность по оплате
Решение № 2-247/20 от 03.07.2020 Хохольского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Жительница р.<адрес>ФИО3 обратилась в Хохольский районный суд с исковым заявлением, в котором просила в связи с отказом от заключенного дистанционно договора купли – продажи от 24 апреля 2020 года взыскать в её пользу с ООО «Купишуз» 33 599 руб., уплаченных 27 апреля 2020
Решение № 2-796/20 от 30.06.2020 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО ГК «РЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2014 года между Государственным казенным учреждением «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее - ГКУ ГУС КК) и Обществом с
Апелляционное определение № 2-99/20 от 30.06.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к директору муниципального бюджетного учреждения пос. Мелехово Ковровского района «Мелеховское» (далее – МБУ «Мелеховское») ФИО3, секретарю МБУ «Мелеховское» Горбуновой А.Н., администрации поселка Мелехово Ковровского района
Решение № 2-1015/20 от 22.06.2020 Орловского районного суда (Орловская область)
Установил: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра -Орелэнерго» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП, в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2
Решение № 2-255/20 от 16.06.2020 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, ФИО4, указав, что в 2019 году на информационной доске, расположенной в правлении СНТ «Факел СКВО» было размешено информационное сообщение для жителей и собственников СНТ «Факел СКВО», подписанное, в том числе
Решение № 2-58/20 от 11.06.2020 Тамбовского гарнизонного военного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: заместитель военного прокурора Тамбовского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 1 февраля 2018 года ФИО12 назначен на должность водителя- электрика отделения контроля и управления взвода батальона радиоэлектронной борьбы войсковой части №. 1
Решение № 2-42/20 от 11.06.2020 Тамбовского гарнизонного военного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: заместитель военного прокурора Тамбовского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 1 февраля 2018 года ФИО14 назначен на должность водителя- электрика отделения контроля и управления взвода батальона радиоэлектронной борьбы войсковой части №. 1
Апелляционное постановление № 22К-574/20 от 28.05.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: в апелляционной жалобеконкурсный управляющий ООО «***» Т. считает принятое судом решение незаконным, указывает, что решением Арбитражного суда ... от _ _ по делу № А42-***/2019 ООО «***» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введено конкурсное производство. Обращает
Апелляционное определение № 2-9/20 от 28.05.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОСТРОЙБАЗА» (далее ООО «МЕТАЛЛОСТРОЙБАЗА») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1), ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате утраты груза, в размере, с учетом уточнений, 635 904, 08 руб. В
Апелляционное определение № 2-615/20 от 26.05.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: УФССП России по Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) требования ФИО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП
Решение № 2-205/20 от 23.03.2020 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное постановление № 22К-96/2020АП от 12.03.2020 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 января 2020 года удовлетворено ходатайство следователя следственной части следственного отдела МВД по Республике Калмыкия о наложении ареста на имущество ООО «***» ИНН ***: земельный участок с кадастровым
Апелляционное определение № 2-382/19 от 11.03.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском, в котором просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области убытки по возмещению расходов в исполнительном производстве в размере 8 643 руб., моральный вред в
Решение № 2-313/20 от 04.03.2020 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. 12.12.2019 ему стало известно, что ФИО2, являясь должностным лицом ООО «ЗСК» распространил следующие сведения: юрист ФИО1
Приговор № 22-162/20 от 03.03.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся, и признан виновным приговором районного суда в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, совершённой при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 2-159/19 от 27.02.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: **** в районе ********ФИО8, управляя автомобилем марки «****», совершил наезд на дорожного рабочего ФИО в результате чего тот скончался. ФИО состоял в трудовых отношениях с ООО «Новые технологии» и на момент ДТП выполнял дорожно-строительные работы.
Апелляционное определение № 33-27342/19 от 18.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, которым после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ущерб, возникший вследствие некачественного оказания услуги, неустойку, штраф в общей сумме 378 122 руб., компенсацию
Решение № 2-2891/19 от 14.02.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. произошло ДТП по адресу <адрес> ул. <адрес> с участием 2х транспортных средств: а/м ГАЗ 33023 г/н Р658А023 под управлением ФИО5 и а/м Toyota Corolla г./н М905ВА123 под управлением ФИО6 (собственник ФИО1) в результате которого а/м Toyota
Решение № 2-13/20 от 05.02.2020 Сосновского районного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации Сосновского района Нижегородской области, Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области, Земскому собранию Сосновского муниципального района Нижегородской области о признании
Решение № 2А-241/20 от 28.01.2020 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: 02 декабря 2019 года в Московский районный суд г. Твери поступило административное исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) к Государственной инспекции
Решение № 2-353/19 от 24.01.2020 Кусинского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОСТРОЙБАЗА» (далее ООО «МЕТАЛЛОСТРОЙБАЗА») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1), ФИО3 о возмещении ущерба, в размере 635 904, 08 руб., причиненного в результате утраты груза (с учетом