ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1068 Гражданского кодекса

Определение № 88-13633/2021 от 27.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации МО г. Новотроицк и ООО «НОКС», в котором просила признать сведения о ее досрочном прекращении полномочий в качестве депутата городского Совета депутатов МО г. Новотроицк по избирательному округу № 7 в связи с утратой доверия,
Апелляционное определение № 2-945/2021 от 27.07.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Грузоперевозки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что между ООО «ФИО1» и ООО «Грузоперевозки» заключен договор на перевозку грузов [номер] от [дата], в соответствии с которым ООО «Грузоперевозки» организовывало
Апелляционное определение № 2-846/2021 от 20.07.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Калинин Н.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в [адрес] (межрайонное), указав, что [дата] он направил ответчику заявление с просьбой предоставить возможность ознакомления с документами, направленными его работодателем по форме СЗВ-КОРР с ОДВ-1 и исходными документами по
Решение № 2-1324/2021 от 14.07.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Воинов И.В. предъявил иск к ООО Научно-производственному предприятию «Эксорб» (далее по тексту ООО НПП «Эксорб») и Ремезу Виктору Павловичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности.
Решение № 2-3147/2021 от 14.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ООО «АСТ» обратилось в суд с иском к Муравьеву Андрею Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,ссылаясь на то, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «АСТ» на основании приказа ----- от дата в
Апелляционное определение № 2-21/2021 от 13.07.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Соколов П.Ю. обратился в суд с иском к Данилину В.О., указав, что, являясь собственником автомобиля Фольксваген – Транспортёр, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в период с 4 по 5 марта 2018 года обратился в автотехцентр «ЭСКАДА» для ремонта автомобиля,
Решение № 2-2-77/2021 от 02.07.2021 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Первойкин М.А. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПРО.РЕМОНТ» (далее – ООО «СЕРВИС ПРО.РЕМОНТ»).
Решение № 2-3681/2021 от 28.06.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: МВД России обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Козлову С. С.чу, Кузнецову О. И., Пацурия В. М., Погольдину В. Г., Ткачеву А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Решение № 2-4818/2021 от 21.06.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к Зубрикову С.В, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарные знаки по свидетельству № – «Маша»,
Решение № 2-1626/2021 от 17.06.2021 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ООО "Интернет Решения" обратилось в суд с иском к Магомедову М.М. о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Решение № 2-311/2021 от 16.06.2021 Труновского районного суда (Ставропольский край)
установил: ООО «РоСта-Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 2500 рублей. В обоснование иска указано, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№-С ФИО2 был принят на работу в ООО «РоСта-Трейдинг» на должность водителя.
Решение № 2-2379/2021 от 10.06.2021 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП Тельгузов Ю.А. обратился в суд с иском к Облёзину П.К. о взыскании с работника материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что между ИП Тельгузовым Ю.А. и ответчиком Облёзиным П.К. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного договора
Решение № 2-2179/2021 от 04.06.2021 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Решение № 2-2924/20 от 20.05.2021 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: Гавриленко С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий «Сосновая Роща», мотивируя тем, что ответчик без согласия Гавриленко С.В. опубликовал на страницах сети интернет три фотографии, автором которых является истец и которые изначально были размещены на принадлежащей Гавриленко С.В.
Решение № 2-323/202119МА от 19.05.2021 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, Частной компании ФИО4, ФИО2, ФИО3 в котором с учетом уточнений в порядке ДД.ММ.ГГГГ ст. 39 ГПК РФ просил:
Определение № 77-1453/2021 от 18.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Протасевич М.И. признан виновным в том, что, он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Решение № 2-1-2477/2021 от 18.05.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 03 февраля 2021 года Комарницкая Р.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Гортранссервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Апелляционное определение № 2-448/2021 от 17.05.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а : Журавлёва Т.А. обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (далее – ГАУ ТО «МФЦ») о взыскании компенсации морального вреда в размере 10
Апелляционное определение № 33-2952/2021 от 12.05.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «МДС-Строй» (далее - ООО «МДС-Строй») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Решетникову О.А. о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в период с 29 октября 2019 года по 19 мая 2020 года Решетников О.А. работал
Решение № 2-1980/2021 от 27.04.2021 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: в обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик Слуцкий М.С. работал у истца с *** в должности водителя-экспедитора. Согласно условиям трудового договора ответчик нес полную материальную ответственность перед работодателем. В ходе служебного расследования было
Решение № 2-907/2021 от 22.04.2021 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ЗАО «Индустрия Сервис» обратилось в суд с иском к Пузочкину Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало следующее.
Апелляционное постановление № 22-647/2021 от 21.04.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: 18 февраля 2021 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры удовлетворено ходатайство о продлении срока наложения ареста на имущество по уголовному делу №(номер)
Апелляционное определение № 33-2899/20 от 21.04.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга (денежных средств) по договору займа.
Апелляционное определение № 2-16/2021 от 20.04.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Маницына Е.Ф., ссылаясь на повреждение смартфона Samsung Galaxy S 10 + при оказании услуг по его ремонту, обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании двукратной стоимости смартфона в размере 139980 руб. и компенсации морального вреда в размере 75000 руб., поскольку направленная
Решение № 2-1442/2021 от 20.04.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 25 декабря 2020 года на сайте сетевого издания «МК-Урал. Свердловская и Курганская область» (ООО «Мегаполис») по адресу *** опубликован материал под названием «Администрация Невьянского городского округа