У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области, ФКУ), УМВД России по г. Кургану обратились в суд с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с уточненным иском к Информационному агентству «Башинформ» Акционерное общество Информационное агентство «Башинформ», ФИО5 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1 следующих сведений, распространенных ответчиками: на сайте
Установил: Прокурор Абинского района в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании помощник прокурора Абинского района изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ульяновскцентргаз» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Ульяновскцентргаз» в должности начальника ГНС по трудовому договору.
установила: П., действующая также в интересах несовершеннолетнего А., обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что (дата) по адресу: (адрес), произошла авария системы ГВС, в результате чего горячей водой была затоплена квартира, собственниками которой являются она и
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в повреждении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем с причинением крупного ущерба.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТК «Логистика» обратилось в суд с иском к ФИО3, которым просило взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 855800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11758 руб.
установил : Прокурор Зилаирского района Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации ( с последующим уточнением иска ) обратился в суд с иском к ФИО1, ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз, ГКУ РБ «Управление лесничествами» о возмещении вреда, причиненного лесному фонду РФ.
у с т а н о в и л а: 13.04.2021г. ООО «Хлебозавод Юг Руси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, и судебных расходов, указав, что 17.07.2017г. произошло ДТП, в результате которого работник Общества водитель-экспедитор ФИО1, управляя а/м ГАЗ 2747-0000010
установил: Общество с ограниченной ответственность «Экспедиторская компания Юг Руси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба работником в порядке регресса, в обоснование иска указав, что на основании трудового договора № от 15 октября 2018 года и приказа № лс от 15.10.2018 года ФИО1
установил: УФССП России по <адрес> обратилось с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО2 приказом УФССП России по <адрес>№-к от ДД.ММ.ГГГГ принята на государственную гражданскую службу РФ и назначена на должность судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «РКЦ Раскат-РОС», ООО «Раскат-РОС», в котором просил: 1. Признать незаконным и отменить приказы директора ООО «РКЦ Раскат-РОС» ФИО2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии доплаты персональной надбавки», б/н от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что истец является собственником транспортного средства иные данные.
У С Т А Н О В И Л: Российская Федерация в лице МВД Российской Федерации обратилась к ФИО2, ФИО3 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса 46 800 (сорок шесть тысяч восемьсот рублей). В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Смоленской таможни ФИО4, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный коридор» (далее по тексту ООО «Транспортный коридор» либо Общество) составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее УМВД России по Сахалинской области, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 30 июня 2018 года ответчик, являлась
установил: ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсации морального вреда в размере 350000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700,00 руб.
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.
установила: ОАО «Беларускабель» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к АО «Росскат» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба в размере 6015722,02 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 О.В. обратился с исковым заявлением в суд к ФИО6, с учетом принятых судом уточнений к иску в порядке ст. 39 ГПК РФ, требованиями о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО3 сведения, распространенные Ответчиком в сети «Интернет» по адресу:
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации, действующее от имени Российской Федерации (далее по тексту - МВД России), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КУРСК – АГРО» обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по вине работника в порядке регресса мотивируя тем, что 27 апреля 2020 года
у с т а н о в и л: Истец АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Сеймского отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был выявлен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о приобретении акций, взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
