у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ», Банк), указав в его обоснование, что 03 октября 2019 года ею открыт банковский вклад «Сохрани» сроком на 367 дней, то есть до 04 октября 2020 года, под 6,3% годовых. На данный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ», Банк), указав в его обоснование, что 25 июня 2020 года ею открыт банковский вклад «Лето» сроком на 92 дня, то есть до 25 сентября 2020 года, под 5,5% годовых. На данный счет в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в размере 165 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа и персонажей. В обоснование иска указано, что 07.04.2021 в торговой точке, расположенной по адресу:
установила: Ж. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовых расходов в размере 118 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что 18.12.2021 он
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к Публичному акционерному обществу «ФИО1 национальный коммерческий банк», в котором просит взыскать денежные средства, списанные со счета № в сумме № руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами № руб., а также расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интер-Лайн» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что 13 ноября 2020 года по её заявке менеджером ООО «Интер-Лайн» ФИО2 в ООО «Библио-Глобус Туроператор» был забронирован тур на проживание шести человек на период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СУ СК РФ по , ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений требований просил о признании несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведений, размещенных ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57100 рублей, расходов на проведение экспертизы – 8000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя - 23000 рублей, на оформление
у с т а н о в и л : фио1 обратился в суд с иском к Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» о взыскании незаконно изъятых денежных средств, взыскании штрафа, компенсации процентов за несвоевременно доставленные суммы.
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее- Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
УСТАНОВИЛА: Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Моисеев Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «Корс Гарант Тула» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № он приобрел в ООО «Корс Гарант Тула» бывший в эксплуатации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств, оплаченных за изготовление 2-х москитных сеток в размере 4 800 рублей, неустойки в размере 4 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 601 рубль,
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 Б,М, причиненного ущерба в размере 1613341,64 за 2019 год и 72980,72 рубля за 2020 год. обоснование своего заявления указало, что военной прокуратурой Черкесского
установил: прокурор Малодербетовского района Республики Калмыкия обратился в суд в интересах Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее Малодербетовское РМО) в лице администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия с
УСТАНОВИЛА: Сосногорский транспортный прокурор обратился в интересах ФИО2 в суд с иском к ООО «ПСВ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда в общем размере 125 405,57 руб.
У С Т А Н О В И Л А : ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО2, ООО «Независимое коммерческое партнерство» о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 28.08.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки «..., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторитет» (далее по тексту - ООО «Транспортная компания «Авторитет») обратилось в суд с иском к М.Р.А. о взыскании работника материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 305 900 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФССП России обратилось с настоящим исковым заявлением к АЕ, в обоснование которого указало, что решением Благовещенского городского суда от 16.12.2020 года по гражданскому делу № 2-6183/2020 по иску СП к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. каждому. В обоснование иска указали, что 20 августа 2018 года с членом их семьи ФИО23 произошел несчастный случай на производстве, в результате чего он скончался в больнице
