ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1068 Гражданского кодекса

Решение № 2-3611/2022 от 02.08.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с иском о признании противоправными действий ООО «Мир» по реализации алкогольной продукции в запрещенное (ночное) время, указав, что за 2021 год и по ДД.ММ.ГГГГ год продавцами сети магазинов «Сюрприз» совершалась
Решение № 2-1920/2022 от 26.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области обратился с иском к Ростовскому региональному отделению Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» о защите деловой репутации, ссылаясь на
Апелляционное определение № 2А-1/2022 от 22.07.2022 Южного окружного военного суда
установил: определением гарнизонного военного суда прекращено производство по делу по административному исковому заявлению Сугоняко Р.А. о признании незаконными результатов профессионального психологического отбора при поступлении в военное учебное заведение в связи с тем, что оспариваемое решение
Решение № 2-3430/2022 от 21.07.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Коцевой Ф.Х. о взыскании 95 180,47 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ПАО Сбербанк, а также государственную пошлину в размере 3 055,41 руб.
Решение № 2-696/2022 от 21.07.2022 Ефремовского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом было постановлено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к МУП «Банно-прачечное хозяйство» о
Решение № 2-87/2022 от 18.07.2022 Сусуманского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Первухина Л.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ», Банк), указав в его обоснование, что 25 июня 2020 года ею открыт банковский вклад «Лето» сроком на 92 дня, то есть до 25 сентября 2020 года, под 5,5% годовых. На
Решение № 2-86/2022 от 18.07.2022 Сусуманского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Ситникова З.Л. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ», Банк), указав в его обоснование, что 03 октября 2019 года ею открыт банковский вклад «Сохрани» сроком на 367 дней, то есть до 04 октября 2020 года, под 6,3% годовых.
Решение № 2-2493/2021 от 14.07.2022 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в размере 165 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.
Решение № 2-1916/2022 от 14.07.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Калмурзаевой Г.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа и персонажей. В обоснование иска указано, что 07.04.2021 в торговой точке, расположенной по
Апелляционное определение № 2-1248/2022 от 07.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Ж. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовых расходов в размере 118 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что 18.12.2021 он
Решение № 2-942/2022 от 07.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к Публичному акционерному обществу «ФИО1 национальный коммерческий банк», в котором просит взыскать денежные средства, списанные со счета № в сумме № руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами № руб., а также расходы по уплате
Апелляционное определение № 2-316/2022 от 06.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Евдакова М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Интер-Лайн» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что 13 ноября 2020 года по её заявке менеджером ООО «Интер-Лайн» Попковой И.Г. в ООО «Библио-Глобус Туроператор» был забронирован тур на проживание шести
Апелляционное определение № 2-39/2022 от 05.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СУ СК РФ по , ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений требований просил о признании несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведений, размещенных ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет:
Апелляционное определение № 600001-01-2022-002264-95 от 28.06.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57100 рублей, расходов на проведение экспертизы – 8000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя - 23000 рублей, на оформление
Решение № 2-3005/2022 от 27.06.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : фио1 обратился в суд с иском к Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» о взыскании незаконно изъятых денежных средств, взыскании штрафа, компенсации процентов за несвоевременно доставленные суммы.
Апелляционное определение № 33-13924/2021 от 23.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - обратился в суд с иском к ответчикам Щанькину И.П. и Щанькиной Т.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-1563/2022 от 20.06.2022 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее- Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Апелляционное определение № 22-2475/2022 от 15.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Апелляционное определение № 33-1731/2022 от 15.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Моисеев Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «Корс Гарант Тула» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № он приобрел в ООО «Корс Гарант Тула» бывший в эксплуатации
Приговор № 1-320/2022 от 10.06.2022 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Пастухова О.В. и Ульянова Е.Г. допустили нарушение требований охраны труда, будучи лицами, на которых возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 11-179/2022 от 02.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Никитина Е.Е. обратилась с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств, оплаченных за изготовление 2-х москитных сеток в размере 4 800 рублей, неустойки в размере 4 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 601
Апелляционное определение № 33-707/22 от 01.06.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 Б,М, причиненного ущерба в размере 1613341,64 за 2019 год и 72980,72 рубля за 2020 год. обоснование своего заявления указало, что военной прокуратурой Черкесского
Решение № 2-251/2022 от 27.05.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
установил: прокурор Малодербетовского района Республики Калмыкия обратился в суд в интересах Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее Малодербетовское РМО) в лице администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия с
Апелляционное определение № 2-32/2022 от 23.05.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Сосногорский транспортный прокурор обратился в интересах ФИО2 в суд с иском к ООО «ПСВ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда в общем размере 125 405,57 руб.
Апелляционное определение № 33-4201/2022 от 18.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А : ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к Худайбердиеву С.Х., ООО «Независимое коммерческое партнерство» о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 28.08.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки «..., под управлением Худайбердиева С.Х.,