установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве частного охранника в магазине «М.Видео» от ООО ЧОП «Шторм».
УСТАНОВИЛ: Валова Н. Н. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Рожкову В. В. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.
У С Т А Н О В И Л : Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленного объекта лицом, ответственным за соблюдением этих правил, что повлекло иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электрокомплект-Сервис» о защите прав потребителей, указав, что «xx.xx.xxxxФИО1 на сайте ООО «Электрокомплект-Сервис» по адресу <данные изъяты> было обнаружено предложение о продаже шкафа напольного __, стоимостью 111 072,54 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования следующим. АО «СТС» принадлежат исключительные права на следующие объекты интеллектуальной собственности:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Смарт-Ф», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Смарт-Ф» был заключен договор на изготовление и установку мебели (кухонного гарнитура). В соответствии с п.1 договора заказчик поручает, а исполнитель
установил: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» обратилось в суд о взыскании с ДжармоковаБекира Мухамедовича причиненного ущерба в размере 1613341,64 за 2019 год и 72980,72 рубля за 2020 год.
установила: К. обратилась в суд с иском к ООО «Русский хлеб» о возмещении ущерба. Требования истца мотивированы тем, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя П., управлявшего автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк), указав в его обоснование, что 26 июля 2018 года ею открыт банковский счет «Сохрани» сроком на 182 дня, то есть до 24 января 2019 года, под 7%
установила : обратившись 24 сентября 2021 года (согласно почтовому штемпелю) в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс», Предприятие) указало, что 21 мая 2014 года в 14 час. 15 мин. ФИО2, являвшийся работником ГУП
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы. С неё, как с поручителя, были взысканы денежные средства. В результате безответственного
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России) в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – УФССП России по Магаданской области, Управление) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Связной Логистика» договор розничной купли-продажи и приобрел Apple iPhone 7 128Gb
установил: ООО «Бензо» обратилось в суд с данным иском, вобоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бензо» на имя ПАС была выдана доверенность на получение газового конденсата стабильного (далее – ГКС) в количестве 20540 литров на складе хранения ООО «СИБНЕФТЬ» для его последующей
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице МВД России обратилась с иском к ФИО1, в его обоснование указав, что 02.02.2019 инспектором ДПС ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился представитель истца ФИО2 с иском к ПАО ТГК-14, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 296 637,99 руб., расходы на оценку ущерба 7 500 руб., на услуги нотариуса 2 000 руб., на услуги представителя 17 000 руб., на оплату
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКонтакте», закрытому акционерному обществу «Ламинарные системы», ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: ФИО1 обратилась с требованиями о взыскании убытков, состоящих из расходов понесенных в результате оплаты за помещение для хранения мебели в размере 56451 руб., неустойки с 14.11.2020 года до исполнения решения суда о взыскании убытков, за неисполнение требований потребителя добровольно,
у с т а н о в и л а : приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении путем обмана трех хищений чужого имущества в особо крупном размере: в период с 10 января 2018 года по 01 февраля 2018 года хищения продукции ООО «Фриз» на общую сумму 2950710 рублей 49 копеек в особо крупном размере;
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование требований указал, что 30.06.2021в результате выброса камней при производимых ответчиком ФИО2 работах по покосу травы был поврежден принадлежащий истцу автобус Скания гос.№ №. В отношении ФИО2 было вынесено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данными исковыми требованиями к ООО «Купишуз», указывая, что в 2020 году и в 2021 году заключал с ООО «Купишуз» дистанционные договоры купли-продажи путем заказа товара на сайте Lamoda.ru. Товары по оформленным заказам были доставлены ответчиком в его пункты выдачи
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 50 000 руб., причиненного в результате совершения незаконных действий.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>ФИО5 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства в сумме 7374838 рублей, находящиеся на расчетном счете ...№ в Филиале Банка «Газпромбанк» (Акционерное общество)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» с требованиями обязать ответчика в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги, осуществить замену дефектных окон, взыскать 15 000,00 рублей компенсации морального
