ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1068 Гражданского кодекса

Решение № 2-905/2022 от 17.05.2022 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Решение № 2-612/2022 от 17.05.2022 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Науменко Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мныш И.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес> водитель
Решение № 2-410/2022 от 22.04.2022 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторитет» (далее по тексту - ООО «Транспортная компания «Авторитет») обратилось в суд с иском к М.Р.А. о взыскании работника материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса.
Определение № 330 от 14.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 305 900 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Решение № 2-1637/2022 от 12.04.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФССП России обратилось с настоящим исковым заявлением к АЕ, в обоснование которого указало, что решением Благовещенского городского суда от 16.12.2020 года по гражданскому делу № 2-6183/2020 по иску СП к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, судебных
Апелляционное определение № 2-4467/2021 от 11.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Гончаров Л.Н., Гончаров Д.А. обратились в суд с иском к Истомину Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. каждому.
Решение № 2-340/2022 от 04.04.2022 Раздольненского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-2458/2021 от 25.03.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Ларионова И.Д. обратился в суд с иском к Игумнову А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве частного охранника в магазине «М.Видео» от
Решение № 2-1333/202224МА от 24.03.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Куликов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Гераклион» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19ч 30 мин Орлов А.В., управляя автомобилем №, принадлежащим его работодателю ООО
Определение № 11-78/2022 от 22.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Валова Н. Н. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Рожкову В. В. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.
Постановление № 1-41/2022 от 21.03.2022 Котельничского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно обвинительному заключению Стрижков Ю.В. обвиняется в совершении нарушения правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленного объекта лицом, ответственным за соблюдением этих правил, что повлекло иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-189/2022 от 21.03.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электрокомплект-Сервис» о защите прав потребителей, указав, что «xx.xx.xxxxФИО1 на сайте ООО «Электрокомплект-Сервис» по адресу <данные изъяты> было обнаружено предложение о продаже шкафа напольного __, стоимостью 111 072,54 руб.
Решение № 2-496/2022 от 17.03.2022 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования следующим. АО «СТС» принадлежат исключительные права на следующие объекты интеллектуальной собственности:
Решение № 2-706/2022 от 16.03.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: Базорова Е.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Смарт-Ф», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Базоровой Е.М. и ООО «Смарт-Ф» был заключен договор на изготовление и установку мебели (кухонного гарнитура). В соответствии с п.1 договора заказчик
Решение № 2-5000/2021 от 14.03.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» обратилось в суд о взыскании с ДжармоковаБекира Мухамедовича причиненного ущерба в размере 1613341,64 за 2019 год и 72980,72 рубля за 2020 год.
Решение № 2-280/2022 от 28.02.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (брат умершей) обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскание расходов на погребение, судебных расходов, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> г. на 2 км пк. 9 2-го главного пути
Апелляционное определение № 33-5717/2022 от 16.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: К. обратилась в суд с иском к ООО «Русский хлеб» о возмещении ущерба. Требования истца мотивированы тем, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя П., управлявшего автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак <данные
Решение № 2-155/2021 от 09.02.2022 Сусуманского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Бурлака З.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк), указав в его обоснование, что 26 июля 2018 года ею открыт банковский счет «Сохрани» сроком на 182 дня, то есть до 24 января 2019 года,
Апелляционное определение № 33-574/2022УИД210024-01-2021-004572-89 от 07.02.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила : обратившись 24 сентября 2021 года (согласно почтовому штемпелю) в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс», Предприятие) указало, что 21 мая 2014 года в 14 час. 15 мин. ФИО2, являвшийся работником ГУП
Решение № 2-74/2022 от 03.02.2022 Каларского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы. С неё, как с поручителя, были взысканы денежные средства. В результате безответственного
Апелляционное определение № 2-1826/2021 от 02.02.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России) в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – УФССП России по Магаданской области, Управление) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Апелляционное определение № 2-1461/2021 от 27.01.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Связной Логистика» договор розничной купли-продажи и приобрел Apple iPhone 7 128Gb
Решение № 2-2461/2021 от 18.01.2022 Белогорского городского суда (Амурская область)
установил: ООО «Бензо» обратилось в суд с данным иском, вобоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бензо» на имя ПАС была выдана доверенность на получение газового конденсата стабильного (далее – ГКС) в количестве 20540 литров на складе хранения ООО «СИБНЕФТЬ» для его последующей
Решение № 2-112/2022 от 17.01.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к Дарментаеву А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Решение № 2-23/2022 от 13.01.2022 Новохоперского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице МВД России обратилась с иском к Лапину С.В., в его обоснование указав, что 02.02.2019 инспектором ДПС ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Лапиным С.В. в отношении Дейникова А.В. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.