установил: следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области S. в рамках расследуемого им уголовного дела, возбуждённого по факту хищения чужого имущества путем обмана участников сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве Мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону находилось дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам административного
установила: 03.09.2017 на ... км автодороги «...» водитель общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее ООО «ИТЕКО Россия») ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки «...» с полуприцепом марки «...», в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 10.1, 10.3 Правил
установил: решением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области № 2-1817/19-20 от 18 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, причиненного в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Туроператор Планета» о взыскании с ответчика денежных средств в размере стоимости туристского продукта в размере 112 600 руб.; неустойку в размере 112 600 руб.; штрафа в размере 56 300 руб., 3 000 руб. – компенсация морального вреда,
УСТАНОВИЛА: 3 июля 2019 года ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к АО «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» о взыскании выплат по потере кормильца и
у с т а н о в и л : В обоснование вышеназванного иска ФИО7 указала на следующее. На праве собственности ей принадлежит квартира *** в городе Тамбове. В октябре 2018 года произошло залитие квартиры из расположенной этажом выше квартиры № ***, принадлежащей ФИО8 Причиной залития явились выполняемые в
УСТАНОВИЛА: ООО «Грузоперевозки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 принят на работу на должность водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ года с окладом в размере <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылается на то, что она является собственником [ адрес ] Многоквартирный жилой дом [ № ] по [ адрес ] с [ 00.00.0000 ] обслуживает ТСЖ «На Богдановича», председателем которого является ФИО2. [ 00.00.0000 ]
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском с привлечением к участию третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 13050 рублей, в счет возмещения не полученных денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области убытки по возмещению расходов в исполнительном производстве
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самараинтур-С» о взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, штрафа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договора реализации туристского продукта с ответчиком, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БрокерКредитСервис» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его работы в Кооперативе «Транспортник» в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что (дата) было проведено заседание членов правления СНТ «Озерное» с повесткой дня «О нарушении финансовой дисциплины бухгалтером СНТ ФИО1 и игнорирования ею распоряжений председателя СНТ».
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Правительству Севастополя о взыскании 10 000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда, признании оскорбительными и нарушающими личные неимущественные права истца на уважение чести и достоинства, произнесенные ФИО3 при
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2017 в 09.59ч. на ул. Майская у дома №14 г. Ижевска произошло ДТП с участием транспортных средств «Тойота
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к ФИО3, указывая, что 11.01.2018 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ***, владельцем которого является ООО «Автосалон Евразия», застрахованному на момент ДТП в организации истца. По
установил: в Октябрьский районный суд г. Краснодара из Краснодарской таможни поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП < Ф.И.О. >1 по ст. 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя НИЯ (далее – КУИ ИП НИЯ) ЛОМ обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – УФССП России по УР) о взыскании убытков. В
установил: Истец ООО «АВТОритет» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, указав, что ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «АВТОритет» в должности водителя-курьера с ДД.ММ.ГГГГ., а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. работал на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ. был принят на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Подойдя к кассиру и показав удостоверение «ветеран боевых действий»,
установила: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.03.2018 ФИО3 подписала индивидуальный заказ на поставку детской комнаты «Нежность», составленный продавцом ФИО4 на бланке, содержащем реквизиты и оттиск печати индивидуального предпринимателя.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику отделения дознания МО МВД России «Суворовский» ФИО2, МО МВД России «Суворовский», Управлению МВД России по Тульской области, Министерству Внутренних дел РФ с исковыми требованиями о защите чести и достоинства, деловой репутации,
установил: Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указывая следующее. Волжской межрайонной прокуратурой Республики Марий Эл в ходе проверки ООО «Мебель-Сервис» установлено следующее.
