установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил обязать Ленинский районный суд города Севастополя принять иск к производству, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, привлечь мирового судью судебного участка Ленинского судебного
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 N 03-23-752-П-6 от 29 июня 2021 года юридическое лицо – АО «Азово-Черноморское экологическое научно-производственное предприятие Сириус» (далее – АО «АЧ ЭНПП «Сириус») признано
УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2022 года постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Облученскому району В. прекращено уголовное дело № 12001990012000028 в отношении П. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,
УСТАНОВИЛ: 1 марта 2023 года Ч., в отношении которого 22 февраля 2022 года Биробиджанским районным судом ЕАО постановлен оправдательный приговор, обратился в суд с заявлением о компенсации расходов в сумме 4190000 рублей, выплаченных им за оказание юридической помощи: адвокату <...>» Н. в
установил: Согласно предъявленному С.А.М. обвинению, она фальсифицировала доказательства по гражданскому делу, являясь лицом, участвующим в деле, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л : А ИА оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. А ИА органами предварительного расследования обвинялся в том, что он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть в использовании
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике ФИО1 № 021-04/7.30-1003/2021 от 14 апреля 2022 года заместитель председателя единой комиссии ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова» ФИО2 привлечён к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он отбывал наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Ш.В.В., содержащийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Забайкальский краевой суд с вышеназванным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 апреля 2022 г., А. признан виновным в совершении
установил: постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан №80/22/16056-ПА от 14 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 14 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2022 года, заместитель начальника отдела по строительству и
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 от 24 марта 2021 года № 052/04/14.55-298/2021 (далее также – постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Сарапульского городского суда
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного госинспектора отдела автодорожного надзора по Новосибирской области Западно-Сибирского МУГАДН ФСНСТ ФИО2 от 03.03.2022 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере
у с т а н о в и л: постановлением территориальной административной комиссии Кировского района городского округа город-герой Волгоград № 1/3-22/101 от 05.04.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области от 28 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 – адвокат ФИО18 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с заявлением о взыскании имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, в связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № в отношении ФИО1 в части по ч. 1 ст. 285 УК РФ, по
у с т а н о в и л : постановлением главного специалиста отдела оперативного реагирования и экологической безопасности управления оперативного реагирования - государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от 29 июля 2020 года, ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просил: 1. Признать незаконными действия (бездействие) председателя Динского районного суда Краснодарского края Максименко О.А., выразившиеся в нарушении требований Уголовно-процессуального
установил: постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» от 18.08.2022 года дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства о взыскании морального вреда, причиненного мировым судьей. В качестве заинтересованных лиц привлечены судьи Асулбегова Р.А., Ерулаева Р.Ф., Хаев И.Р.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края от 27 июля 2022 года (резолютивная часть от 25.07.2022) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 8 июля 2021 года ФИО2 (далее – ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: 8 октября 2018 года приговором Биробиджанского районного суда ЕАО П. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Приговор вступил в законную силу
