установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району от 05 сентября 2021 года № 18810023180006658985 Гольцева А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 года, гражданин Республики Узбекистан Сайидов Ш.Х. признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 октября 2022 года Жуков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
установил: постановлением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 29 марта 2022 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года,
установил: постановлением инспектора ДПС 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 15 января 2021 года № 18810055200000880090, оставленным без изменения решением командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 01 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-114/2021 в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-183/2021 в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от 09.03.2021 № 5-1/2021 в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-115/2021 в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением от 12.03.2021 № 17-82-12/2021-14, вынесенным заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО1 (далее - постановление должностного лица), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.10
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Самары от 14.05.2021 № 5-2199/21 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, главного специалиста отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы
установил: постановлением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года Габитов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 21.04.2021 № 5-1207/2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества в
установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мичуринску от 09 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 ноября 2020 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 03 февраля 2021 года
установила: вступившим в законную силу решением Нижегородского областного суда от 20 ноября 2020 г. частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевска Самарской области от 22.05.2020 № 5308/2020, оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.08.2020, главный специалист управления
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевска Самарской области от 22.05.2020 № 5348/2020, оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.08.2020, главный специалист управления
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что вступившим в законную силу приговором суда оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием события преступления, за ним признано право на реабилитацию. Поскольку длительное незаконное уголовное преследование
установил: постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07.12.2018 № 5-1080/2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 17.07.2020 № 5-1374/2020, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 10.09.2020 № 7.1- 59/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 27.01.2020 № 5-1/2020 Мкртчян А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Частью 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее положения указанной статьи приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапы Краснодарского края от 29 ноября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установила: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО5 убытков, причинённых неправомерными действиями при рассмотрении гражданского дела №, в размере 30 061 руб. 34 коп.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 10.01.2024 в отношении должностного лица - председателя комиссии по делам несовершеннолетних Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия Шаронова Н.С. прекращено производство по делу об
установил: Баландин Ю.Т. обратился в суд с заявлением к судье Заволжского районного суда г.Твери Никифоровой Ю.А. о возмещении морального вреда, причиненного за неправосудное решение.
УСТАНОВИЛА: Лемешко А.М. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель Юрченко Е.А. просит оправдательный приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой
у с т а н о в и л <данные изъяты> (далее административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного при осуществлении правосудия в результате незаконных действий судьи.
установил: ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Управлению Судебного Департамента в г. Санкт- Петербурге, Совету Судей Санкт-Петербурга, исполняющему обязанности председателя Колпинского районного суда Санкт-Петербурга - ФИО4 о взыскании компенсации морального
установил: истец Попов ФИО9 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора Медведева Р.И. № 02-37/14 от 15 марта 2022 года директор ООО «Кубанский институт осетроводства»
УСТАНОВИЛ: Будагов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы по оплате услуг адвоката, понесённых в рамках уголовного дела в размере 300000 руб.
установил: ОС обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 3 декабря 2020 года в отношении него следственным отделом по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области возбуждено уголовное дело № 12002100002000202 по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, 06.08.2021 следователем военного следственного отдела СК России по Спасск-Дальнему гарнизону возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1.
установила: Крошняков Г.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Псковской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в результате неправильного назначения по приговору Псковского областного суда от **.**1999 вида исправительного
установил: постановлением врио начальника ГИБДД УМВД России по Гайскому городскому округу № от 01 декабря 2022 года, оставленного без изменения решением врио начальника ГИБДД УМВД России по Гайскому городскому округу от 23 декабря 2022 года, Билалов Р. был привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Кольцов Л.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что постановлением следователя по особо важным делам Гурьевского межрайонного следственного отдела СК России по Калининградской области 13.05.2021 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в
УСТАНОВИЛ: Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.05.2023 Железнодорожным районным судом г.Самары было рассмотрено ходатайство следователя ССО по ИТТ СУ УМВД России по г.Самаре Хусаинова Е.Е. о продлении срока содержания под стражей. По результатам проведения судебного
установила: ФИО16.Т. обратился в суд с иском к Минфину России о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 10 000 000 рублей.
у с т а н о в и л : постановлением Генического районного суда Херсонской области от 01 июня 2023 года № 5-63/2023, председатель Пенсионного фонда Херсонской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – постановление должностного лица ГИБДД) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: адвокаты Одинцов А.А. и Монаков В.Ю. в интересах В.Н.С. обратились в Кирсановский районный суд с заявлением о взыскании компенсации имущественного вреда в порядке реабилитации за незаконное привлечение к уголовной ответственности, указав, что постановлением следователя Кирсановского МСО
у с т а н о в и л : в Московский областной суд поступило административное исковое заявление Овчарова В. Ф. к Видновскому городскому суду <данные изъяты> о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 12 мая 2022 года Парада Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
у с т а н о в и л : в Московский областной суд поступило административное исковое заявление Рябинина М. С. к Железнодорожному городскому суду <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации в размере 150 000 рублей за нарушение его права содержаться в учреждении отбывания наказания не более
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 06.06.2023 частично удовлетворено заявление <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда в связи с правом на реабилитацию.
УСТАНОВИЛ: Воробьев Александр Николаевич обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Малахов Р.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 5 000 000 руб.
