установил: постановлением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 29 марта 2022 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года,
установил: постановлением инспектора ДПС 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 15 января 2021 года № 18810055200000880090, оставленным без изменения решением командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 01 марта 2021 года, Леденев Е.В. признан виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-115/2021 в отношении Яковлевой Н.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1 Кодекса Российской
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-183/2021 в отношении Суслина Г.Е. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от 09.03.2021 № 5-1/2021 в отношении Смирновой И.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5-1 Кодекса Российской
установил: постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15.04.2021 № 5-114/2021 в отношении Певцовой Е.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением от 12.03.2021 № 17-82-12/2021-14, вынесенным заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю Кораблевым М.Н. (далее - постановление должностного лица), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Самары от 14.05.2021 № 5-2199/21 индивидуальный предприниматель Городничев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, главного специалиста отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы
установил: постановлением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года Габитов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 21.04.2021 № 5-1207/2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества в
установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мичуринску от 09 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 ноября 2020 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 03 февраля 2021 года
установила: вступившим в законную силу решением Нижегородского областного суда от 20 ноября 2020 г. частично удовлетворено административное исковое заявление Шадричева Н.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевска Самарской области от 22.05.2020 № 5308/2020, оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.08.2020, главный специалист управления
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевска Самарской области от 22.05.2020 № 5348/2020, оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.08.2020, главный специалист управления
установила: Глазунов С.А. обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что вступившим в законную силу приговором суда оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием события преступления, за ним признано право на реабилитацию. Поскольку длительное незаконное уголовное
установил: постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07.12.2018 № 5-1080/2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева А.В.
установила: Назаренко В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 4 049 700 руб.
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 17.07.2020 № 5-1374/2020, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 10.09.2020 № 7.1- 59/2020, Елаев А.И. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 27.01.2020 № 5-1/2020 Мкртчян А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Частью 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее положения указанной статьи приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапы Краснодарского края от 29 ноября 2019 г. Галустян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Главного следственного комитета Российской Федерации по было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, от
УСТАНОВИЛ: Луговой М.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ за отсутствием события преступления.
У С Т А Н О В И Л : Пирмурадова Б.А. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ и Казначейству РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в обосновании своих требований указав, что следователем СО при ОВД ФИО14 ей было предъявлено
УСТАНОВИЛ: Стрелица В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД г. Красноярска в отношении него было возбуждено уголовное дело
УСТАНОВИЛ: А.Н. Горобцов обратился в суд с иском к следователю Управления ФСКН по Челябинской области Ч.В.В. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате незаконных действий следователя в отношении него было возбуждено уголовное дело, он был заключен под стражу, на обращения не
УСТАНОВИЛА: Г.Н.М. обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что и дознавателем Читинского ЛОВД на железнодорожном транспорте в отношении него были возбуждены 16 уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ПОДСУДИМАЯ обвиняется в совершении незаконного предпринимательства, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженном с извлечением дохода
УСТАНОВИЛ: Дансорунов А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления казначейства Минфина РФ по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда за заведомо неправосудные решения суда.
У с т а н о в и л : ХХХ обратился с иском в суд о взыскании с казны Российской Федерации в лице Минфина РФ компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного ему в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Большунова Е.Я. обратилась в суд с иском к Чулюковой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, обосновывая требования тем, что ответчица обвинила ее в совершении преступления - причинении ей телесных повреждений, обратившись с соответствующим
установил: Гаджиалиев М.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, УФК РФ по о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения, заключение под стражу и
УСТАНОВИЛ: Гаджиев Г.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по
У с т а н о в и л Истец АНОХИН В. В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В рамках расследования уголовного дела предъявлено обвинение в
УСТАНОВИЛ: Соколов Д.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Кировского районного суда по ч.1 ст.228, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ (в
У С Т А Н О В И Л : Б.Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, которым просил признать нарушением в отношении него в ходе проведенного мировым судьей ФИО3 судебного заседания статьи 7 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 3 Европейской
УСТАНОВИЛ: Истица Олейник О.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Челябинской области с требованием о компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., услуг по составлению искового заявления в размере 1.000 рублей. В
УСТАНОВИЛ: Долгоруков Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с Казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 57 000 руб., требования мотивировал тем обстоятельством, что мировым судьей города Минусинска в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ и судьей Минусинского горсуда в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру при разделе имущества после смерти наследодателя на основании преимущественного права. Мотивировала свои требования тем, что 12 марта 2009 года умер Архипов И.Г. и открылось
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Хакасия (далее налоговая инспекция ) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Тачееву Я.А., мотивировав их тем, что ответчиком, являющимся адвокатом, необоснованно была занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ: Приговором Борисовского районного суда Белгородской области от Дата обезличена года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления по ч.З ст. 30 и ч.1 ст. 161 УЕК РФ и назначено наказание 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима.
УСТАНОВИЛ: Халидов В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства ... морального ущерба в сумме Номер обезличен утверждая, что его подозревали в соучастии в убийстве ФИО3 Дата обезличена по подозрению в
УСТАНОВИЛ: Косолапов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и Министерству внутренних дел РФ о взыскании за счет средств федерального бюджета суммы причиненных ему убытков - неполученных дивидендов в размере Х рублей Х копеек.
у с т а н о в и л : Тяпкина Н. Н. обратилась в суд с иском к Следственному Управлению Следственного Комитета (СУ СК) при Прокуратуре Российской Федерации по Пензенской области о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав, что по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 12 мая 2022 года Парада Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
