у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ приговором Борзинского городского суда Забайкальского края ФИО3 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, к 02 годам
установил: постановлением начальника полиции О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО1 от 1 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 марта 2022 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице УФК по Самарской области, с участием заинтересованных лиц мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары, ООО «Добродом» о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда за незаконное применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
установил Постановлением № 154-вн от 13.04.2022 ООО «Центр Экологических Технологий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ прокурором Павловым А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СИБГАЗ» (далее ООО «СИБГАЗ» или Общество) предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Щукин Р.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда. В обоснование указывает, что обратился за судебной защитой с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением судьи Московского районного суда г. Рязани
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 11 февраля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 24 мая 2022 года, производство по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Определением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 24 мая 2022 года было отказано в приянтии искового заявления ФИО1 к Ленинскому районному суду г.Нижнего Новгорода о восстановлении утраченного судебного производства, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л : 27.06.2022 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к административной комиссии администрации ГП «Поселок Воротынск», в обоснование указав, что 17.06.2021 и 09.12.2021 он был незаконно привлечен к административной ответственности административной комиссией администрации
Установил: ФИО1 обратился с иском к Минфину в лице УФК по КО о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был оправдан по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в связи, с чем полагает, что у него
установил: постановлением Ярославского гарнизонного военного суда от 18 января 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.02.2021 в пользу ФИО2 в порядке реабилитации взыскано 279 666 руб. 36 коп.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 года (с учетом определения мирового судьи от 8 октября 2021 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.1 КоАП РФ заместитель министра культуры Республики Башкортостан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: Т.А.Г., содержащийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в Забайкальский краевой суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на нарушение его конституционных прав при вынесении приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 30 сентября 2013
установил: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного мировым судьёй при принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, ФИО3 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет Казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 200 000 рублей, указав в обоснование требований, что, находился в период
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с казны Российской Федерации, возложив обязанность на Министерство финансов Российской Федерации, компенсацию морального вреда в размере 51 000 руб., причиненного распространением для всеобщего сведения на официальном сайте
УСТАНОВИЛ: Зубань В.В., за которым признано право на реабилитацию, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу, в виде произведенных расходов:
установила: постановлением №18810363210950028501командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 от 26.11.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: 04 марта 2022 года в 10 часов 40 минут по адресу: , в ходе проведения постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда №3-Л от 28.02.2022, государственным инспектором отдела АТиАДН Северо-Западного МУГАДН ФИО10 проверено транспортное средство марки «ПАЗ
