установил: названным постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Саратова от 24 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 4 мая 2022 г., директор ООО «УО «ДОМОВОЙ СОВЕТ» ФИО2 признан виновным в совершении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) судьи суда И., судьи суда В., а также председателя суда М., выразившиеся в нарушении, по мнению истца, требований Кодекса административного судопроизводства РФ,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) исполняющего обязанности председателя суда П., выразившиеся в нарушении, по мнению истца, требований Кодекса административного судопроизводства РФ, приказа
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан № 002/04/7.29-1757/2021 от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга от 20 декабря 2021 года (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) ООО УК
установила: постановлением №126-вн заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям – заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: В. обратился в суд с иском к судье П. о взыскании денежных средств в размере одного миллиона рублей за оставление искового заявления без движения.
установил: ФИО2 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 300 000 руб., в обоснование требований указав, что <...> г. старшим следователем следственного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении
установил: постановлением руководителя УФАС по Чувашской Республике № от 14 декабря 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления государственного экологического надзора, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО от 04 марта 2022 года ООО «САП», ИНН , признано виновным в совершении административного
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 года ФГБОУ ВО «УГАТУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя УФАС по Чувашской Республике № от 14 декабря 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
установил Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской области от 05.08.2021 г. №277-ар должностное лицо – директор ООО «Волжский камень» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ.
установила: постановлением №18810163210630201406 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя УФАС по Чувашской Республике № от 14 декабря 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, содержащим требования:
установила: 12.04.2022 старшим дознавателем отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти – государственным инспектором городского округа Тольятти по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол №166 об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с административным исковым заявлением к Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Хабаровскому краевому суду о признании незаконным лишения свободы, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ФИО1 от , юридическое лицо – Садоводческое некоммерческое товарищество
установил: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором указывал на нарушения, допущенные председателем ФИО2 и должностными лицами Динского районного суда Краснодарского края, в частности судьей ФИО3 при не направлении копии документов по делу, а
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№.31-50/2022 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЭкоСтройРесурс» ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской
установил: постановлением старшего государственного инспектора, начальника отдела охраны атмосферного воздуха и водных объектов Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО4№-пл от ДД.ММ.ГГГГ начальник <адрес> управления «Транснефть-Дружба»
установил: ФИО3 обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просила, с учетом уточнения размера исковых требований, признать за собой преимущественное право на получение в счёт наследственной доли после смерти Я.А.Н. двухкомнатной квартиры площадью 46,5 кв. м с
