ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1070 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 22-2910/2022 от 14.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым приговором на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Эдильбаев М.С. оправдан в связи с отсутствием в его деянии составов преступлений по предъявленному обвинению в совершении 10.04.2021 в ауле Коянбай Таврического района Омской области преступлений,
Определение № 2-2183/2021 от 13.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лихачева М.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Постановление № 16-6619/2022 от 12.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Саратова от 24 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 4 мая 2022 г., директор ООО «УО «ДОМОВОЙ СОВЕТ» Синев И.З. признан виновным в совершении
Постановление № 16-5633/2022 от 09.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан № 002/04/7.29-1757/2021 от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года,
Постановление № 16-5638/2022 от 09.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга от 20 декабря 2021 года (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) ООО УК
Решение № 21-1086/2022 от 08.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: постановлением №126-вн заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям – заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной
Определение № 88-20153/2022 от 08.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гончаров В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 6 750 000 руб., причиненным незаконным отбыванием наказания в виде лишения свободы в период с 27 марта 2013 года по 20 июня 2014 года.
Решение № 2-3000/2022 от 05.09.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Воробьев В.В. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 300 000 руб., в обоснование требований указав, что <...> г. старшим следователем
Решение № 2-695/2022 от 02.09.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Крючков Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Следственному отделу по Правобережному округу г. Липецка Следственного управления Следственного комитета России по Липецкой области о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование доводов ссылался на то, что приговором
Решение № 2-3928/2022 от 02.09.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Мамсуров К.К. обратился в суд с иском к ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, Министерству финансов РФ в лице УФК по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Постановление № 16-5676/2022 от 01.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2022 года, Винник Павел Юрьевич признан виновным
Апелляционное постановление № 22-1819/2022 от 31.08.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Тагиев Р.Л. обвинялся в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Решение № 21-2186/2022 от 30.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления государственного экологического надзора, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО от 04 марта 2022 года ООО «САП», ИНН , признано виновным в совершении административного
Решение № 21-378/2022 от 30.08.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением руководителя УФАС по Чувашской Республике № от 14 декабря 2021 года Сидельцева В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
Решение № 21-402/2022 от 25.08.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя УФАС по Чувашской Республике № от 14 декабря 2021 года Сергеева Ж.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 21-899/2022 от 25.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской области от 05.08.2021 г. №277-ар должностное лицо – директор ООО «Волжский камень» Бакиев Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ.
Решение № 21-404/2022 от 25.08.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя УФАС по Чувашской Республике № от 14 декабря 2021 года Калашникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 21-1028/2022 от 25.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: постановлением №18810163210630201406 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30.06.2022 Ногин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации
Решение № 2-712/2022 от 24.08.2022 Шарьинского районного суда (Костромская область)
установил: Стукалов Г.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11
Решение № 2-2918/2022 от 24.08.2022 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Абрамов Александр Петрович обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, содержащим требования:
Апелляционное определение № 2-199/2022 от 19.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: Пасатский А.Н. обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. в связи с оправданием его по п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ по приговору Челябинского областного суда от 30.05.2018, указав в
Решение № 12-555/2022 от 18.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: 12.04.2022 старшим дознавателем отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти – государственным инспектором городского округа Тольятти по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол №166 об административном правонарушении,
Решение № 2-3923/2022 от 18.08.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Летрутьева Р.М. (в настоящее время Орлович М.Н.) обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33А-5550/2022 от 17.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Налобин Н.А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с административным исковым заявлением к Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Хабаровскому краевому суду о признании незаконным лишения свободы, взыскании
Решение № 2-5314/2022 от 17.08.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2020 по уг.делу №Ахмедов Х.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ оправдан на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. За