установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 4 февраля 2022 года ФИО2 (далее – ФИО2) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
установила: 22.02.2022 старшим дознавателем отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти – государственным инспектором городского округа Тольятти по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.04.2021 была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных .... УК
У С Т А Н О В И Л: Представитель по доверенности ФИО5 в интересах реабилитированной ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ в лице заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>, расходов за оказание юридической помощи реабилитированному
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 30.03.2022 прекращено производство по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего дознавателя отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Псковской области О. № (****) от 17 января 2022 года юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство «Экодар» (КФХ «Экодар») признано виновным в
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 4 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 13 сентября 2021 года, Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее -
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Пермском крае от 11.11.2021 № 59/7-2300-21-ОБ/12-7929-И/52-47 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: Росликов ВЛ. обратился в суд с настоящим иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника следственного отдела по Центральному району г. Читы СУСК РФ по Забайкальскому краю ФИО4, в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому району Республики Татарстан от 7 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года, ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 9 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского городского суда Приморского края от 11 апреля 2022 года, производство по делу об
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 1 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
установил Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 1881016321105449125 от 15.10.2021г ООО «ВолгаХлебоПродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 сентября 2020 года ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации.
установил: Л.В.Ю., содержащийся в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области обратился в Забайкальский краевой суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на нарушение его конституционных прав судьями Читинского районного суда Забайкальского края при передаче уголовного
установил: Р.М.В., содержащийся в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Забайкальский краевой суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на нарушение его конституционных прав при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам
установил: постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 1 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, указав, что он был задержан 16.12.2010 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении
у с т а н о в и л: постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2022 года удовлетворено ходатайство адвоката Пономаревой в интересах ФИО1 о возмещении имущественного ущерба реабилитированному, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.
установил Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163211015449117 от 15 октября 2021 года ООО «Солнечный ветер» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Следственному отделу ОМВД России по г. Ухте о возмещении морального вреда в сумме 1000000 рублей и материального ущерба в размере 10000000 рублей. В
УСТАНОВИЛА: П.Н.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что постановлением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ не отбытая часть наказания была ему заменена на 4 года ограничения свободы. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ не отбытая часть наказания в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 19 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
