у с т а н о в и л: П. обратился в суд с заявлением, а также уточненными требованиями (дополнением) о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, указав, что в результате незаконного уголовного преследования им понесены расходы на адвоката по уголовному делу в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что председатель Урицкого районного суда Орловской области Логаш В.К. не был привлечен к предусмотренной законом ответственности и назначен на должность председателя Урицкого районного суда Орловской
установил: постановлением и.о. заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга от 06 августа 2021 года ФИО3, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2021 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОВ ОПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1 применил административное задержание ФИО2 Считает задержание незаконным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО2, управляя
установила: постановлением постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 26 июня 2020 года, начальник Муниципального бюджетного учреждения «Аварийно - спасательная служба» муниципального образования «город Оренбург (далее - МБУ «Аварийно-спасательная служба»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., причиненного в связи с незаконным и необоснованным преследованием по уголовному делу, расходы за оказание юридической помощи в размере 50
установил: Судебный пристав- исполнитель Елецкого МРО УФССП ФИО1 обратилась в Елецкий городской суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении ограничения на право пользования специальным правом. Свои требования мотивировала следующим. ФИО3 неоднократно привлекался к
У С Т А Н О В И Л А: Парамонов Е.В. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 99 000 000 рублей.
установил: Лахарев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю председателя Тамбовского районного суда Тамбовской области Емельяновой Л.Н. о признании незаконным отказа в выполнении адвокатского запроса № 279 от 21 сентября 2020 года и возложении обязанности его
установил: 2 августа 2019 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску Республики Башкортостан в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он был подвергнут уголовному преследованию. Так, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ дознавателем ОСП по (.....) УФССП России по Республике К..ФИО3 в отношении ФИО7 были возбуждены уголовные дела №, №, №, №, № по
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований указано, что приговором Верховного Суда УР от 20.10.1999 истец был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 218-1
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу (г. Черкесск) № ЭХ-2020/38 от 09 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 12 июля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Буцкого О.И. Он освобожден от административной ответственности по части 2 статьи
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Барышский» от 07 июня 2021 года № 18810073190000442787 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ было прекращено производство по делу об административном правонарушении возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ в размере <данные изъяты>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.12.2021г. №, после произведенного 06.11.2019г. ПАО «Самараэнерго» ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, Ильина ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. осуществила самовольное подключение к
у с т а н о в и л а: в Московский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Замоскворецкому районному суду г. Москва о признании действий (бездействия) незаконными.
у с т а н о в и л а: в Московский областной суд поступило исковое заявление ФИО1 к Щелковскому городскому суду Московской области, Прокуратуре Московской области, Казне Российской Федерации, в котором он просит суд признать незаконным бездействие Щелковского городского суда, выразившееся
установил: постановлением ИДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» № от ДД.ММ.ГГГГИ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут
установил: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» [ФИО]3 от <ДД.ММ.ГГГГ> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя [ФИО]1 прекращено за истечением сроков давности
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Кировского городского суда Ленинградской области, выразившиеся в длительном, по его мнению, ненаправлении в суд апелляционной инстанции его апелляционной жалобы на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу в отношении председателя
