установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, расходов по оплате услуг адвоката по уголовному делу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1110000 рублей, расходов по оплате услуг за составление
установил: постановлением инспектора ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 № 18810063200002274377 от 29 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 25 февраля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и незаконное содержание под стражей, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 500000 руб.
УСТАНОВИЛ: Приговором Рузского районного суда Московской области от 25.06.2019 ФИО1 оправдан по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ессентуки обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 и УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судье Ленинского районного суда г.Красноярска Чернякову М.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, который мотивировал тем, что 17.08.2021 он обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с административным исковым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судье Ленинского районного суда г.Красноярска Чернякову М.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с тем, что 23.08.2021г. на официальном сайте Ленинского районного суда г.Красноярска размещены сведения о принятии судьей
установил: ФИО1 обратился в Архангельский областной суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что судья Коряжемского городского суда Архангельской области при вынесении приговора допустил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Ростовской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ростовской области третье лицо Прокуратура Ростовской области, ГУ МВД России по РО Отдел полиции №3
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 08 июня 2021 г., оставленным без изменения решением Славгородского городского суда Алтайского края от 28 июля 2021г, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 рублей, указав, что ответчик, являясь в 2010 году присяжным заседателем при рассмотрении в отношении него уголовного дела, не предоставила необходимую информацию о себе и знакомстве с секретарем
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Советская-Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 20 мая 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса
установила: истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С <Дата> он подвергся незаконному преследованию со стороны правоохранительных органов, его обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>. <Дата> он незаконно был
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 4 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобеи.о. руководителя УФК по <адрес>ФИО6просит постановление отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в размере, определённом су<адрес>-й инстанции, отказать. В
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий исполняющего обязанности председателя Красноярского краевого суда Ракшова О.Г., выразившихся в ненадлежащем контроле за организацией работы аппарата суда по выдаче судебных актов в виде электронных документов,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к судье <адрес> районного суда <адрес>ФИО15 о взыскании денежных средств за физические и морально-психологические истязания.
установил: Приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №207-ФЗ от 29.11.2012 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного привлечения к уголовной ответственности. В обосновании своих требований указал, что года по результатам рассмотрения материалов проверки, проведенной прокуратурой
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 137 682 рубля 98 копеек за период с <Дата> по <Дата>, пеней в размере 608 рублей 30 копеек за периоды с <Дата>
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 30 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 17 июня 2021 г., производство по делу об административном правонарушении,
установил: постановлением № 18810321200300025436 от 11 декабря 2020 года, вынесенным командиром 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
