УСТАНОВИЛ: 22.12.2020 ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Новосибирской области, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны в пользу истца в возмещение имущественного вреда 377 500 руб. (в возмещение
установил: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 24 июля 2020 года № общество с ограниченной ответственностью «Стальной Альянс 20-16» (далее – ООО «Стальной Альянс 20-16», общество) признано виновным в совершении административных
установил Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 30 апреля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении эксперта ФИО2 прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП, то есть в связи с отсутствием в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Красносулинский» о взыскании с компенсации морального вреда в размере 18 000 000 руб., сославшись на то, что в период с 09 по 14 октября 2009 года незаконно, необоснованно и несправедливо содержался под стражей в ИВС МО МВД
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 29 июня 2021 г. удовлетворено требование ФИО4 о возмещении имущественного вреда в порядке Гл.18 УПК. Взысканы с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в ее пользу денежные средства в общей сумме 45 000
Установил: Постановлением старшего государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес> 15.06.2021г. на основании протокола об административном правонарушении от 08.06.2021г. <№> ПАО «Астраханское стекловолокно» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, о взыскании компенсации морального вреда – 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 7 500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с требованиями о взыскании с Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республики Хакасия ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и республики Хакасия (далее по тексту - ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республики
установил: постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями лесного хозяйства Московской области ФИО1 от 2 сентября 2019 года, общество с ограниченной ответственностью «Долево-27»
установил: Постановлением № 7205760190-04 государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года директор общества с ограниченной ответственностью «Уфатайм» (далее по тексту – ООО «Уфатайм») ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: 10 марта 2021 года государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении имущественного вреда реабилитированному в размере 320 000 рублей с учетом индексации, выплаченных за оказание юридической помощи по уголовному делу, а также о возмещении
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Старицкому районному суду, Управлению Федерального казначейства по Тверской области о возмещении морального вреда в размере 10 000 евро.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО2 №18810052180020771957 от 31.12.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Тверской областной суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела РОСП УФССП России по Тверской области и Центральному районному суду города Твери, к котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя по
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием его отцу - ФИО2, в виде затрат на оплату юридической помощи адвоката Кузюр Е.С. в полном объеме, то есть в размере ….. рублей, с индексацией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании действий начальника отдела надзора и контроля за трудовым законодательством ФИО2 в воспрепятствовании в ознакомлении с административным материалом по ч.
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского судебного района города Хабаровска от 26 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 2 000 000 руб., денежную компенсацию за причинение имущественного вреда в порядке реабилитации ввиду
установил: приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года истец ФИО2 ... года рождения был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 183 УК РФ и ему было
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя главного государственного инспектора Петровского, Туркменского и Благодарненского районов Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО2 от 7 декабря 2020 года № 70/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя главного государственного инспектора Петровского, Туркменского и Благодарненского районов Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО2 от 7 декабря 2020 года № 71/2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Энергетик-Н» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному государственному инспектору Новокузнецкого, Мысковского городских округов, Новокузнецкого, Таштагольского муниципальных районов по использованию и охране земель ФИО1, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания от 23 сентября 2020 г. заместитель директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» ФИО1 признан виновным в
