УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13 апреля 2020 года ФГБУ «Государственный заповедник «Приволжская лесостепь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.39 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
УСТАНОВИЛ: Предварительное следствие по уголовному делу длилось 11 месяцев 18 суток, ФИО1 было предъявлено обвинение в окончательной редакции по ст.159.2 ч.3 УК РФ.
установил: постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга № от 20.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Министерству финансов РФ в г.Норильске, Отделу МВД РФ по г.Норильску, Прокурору РФ по г.Норильску, Министерству финансов РФ Красноярского края, Главному Управлению МВД России по Красноярскому краю,
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника Дальневосточной оперативной таможни ФИО1 от 30 января 2020 года № 10710000-161/2019 должностное лицо – директор ООО «РЕАЛ ЭДВАНС» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника Дальневосточной оперативной таможни ФИО1 от 30 января 2020 года № 10710000-160/2019 должностное лицо – директора ООО «РЕАЛ ЭДВАНС» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2
установил: постановлением судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 16 апреля 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
установил: ФИО2 оправдана по обвинению в хищении путем присвоения денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО20 (ИП ФИО20), в особо крупном размере, в период с 20 января 2016 года по 18 февраля 2019 года в <адрес> при
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причинёФИО3 незаконным уголовным преследованием, указав о том, что вступившим в законную силу приговором Хасанского районного суда <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 11 апреля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000
установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах ФИО3 от <Дата ...><№...> индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 14 сентября 2020 г. генеральный директор КАО «Азот» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации
установил: ФИО3 обратилась в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела Судебных приставов УФССП России по СК, Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по СК, Управлению Федеральной службы
установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Улетовскому району от 21 июня 2020 г. № 18810075200000482267 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден приговором Буинакского городского суда от 20.10.2011г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
установила: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении имущества государства РФ путем обмана, совершенном при получении выплат в г. Нальчик КБР в особо крупном размере на общую сумму 4 623 444 рубля 92 копейки, в период времени с ноября 2015 года
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГЦ. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Москве (далее – УФССП России по городу Москве), Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России о
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 как глава Полинчетского муниципального образования признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
установил: постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810021200000620782 от 14 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации с иском о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 27 апреля 2020 года дознавателем ОД ОМВД России по Лотошинскому району Московской области возбуждено уголовное дело №__ по признакам
установил: ФИО2 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере .... руб., в обоснование требований указав, что приговором Ухтинского городского суда от <...> г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда от 21 января 2021 года по заявлению реабилитированного ЮОВ в порядке реабилитации с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ с учетом уровня инфляции в счет возмещения имущественного вреда в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи, в пользу последнего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, указав в исковом заявлении, что в < Дата > он был подвергнут уголовному преследованию по < ИЗЪЯТО >, ему предъявлено обвинение в угоне транспортного средства < Дата >. Постановлением Балтийского районного суда г.Калининграда от < Дата
