У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, указав в исковом заявлении, что в < Дата > он был подвергнут уголовному преследованию по < ИЗЪЯТО >, ему предъявлено обвинение в угоне транспортного средства < Дата >. Постановлением Балтийского районного суда г.Калининграда от < Дата
У С Т А Н О В И Л: 11 декабря 2020 начальник отдела нормативно-правовой работы и административного производства Управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы ФИО2 составила протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 19.5 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 3 814 195,41 руб., расходов на оплату услуг представителя – 65 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного ущерба реабилитированному, а именно о взыскании с министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 расходов, понесенных на оплату услуг защитника по уголовному делу № в размере 53637 рублей 77 копеек. В
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района – мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Интер-Аква» (далее - ООО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2020 г., директор общества с ограниченной
установил: ФИО6 обратился в суд с иском, неоднократно уточнённым входе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации области о признании права на самозащиту, признать фактическое задержание 5 утра 28.10.2019 года в
у с т а н о в и л: 20.10.2014 года Следственным отделом Следственного комитета РФ по КБР в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что обвинялся органами предварительного следствия в незаконном использовании объектов авторского права, а также хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере, то есть совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 18 ноября 2020 года № 452 государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее также – ГУП «Спецтранс», Предприятие) привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л: ДЕН обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее Минфин РФ) о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что незаконно был подвергнут уголовному преследованию в рамках
установил: постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 от 22 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№ врио генерального
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года ФИО4 и ФИО2, каждый, признаны виновными в совершении присвоения, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указал, что приговором Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2018, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя начальника Находкинской таможни ФИО1 от 3 декабря 2019 года генеральный директор АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП
УСТАНОВИЛ: истец мотивировал требования тем, что 20.06.2016 приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия он признан виновным по ч. 1 ст. 216 УК РФ. 22.09.2016 апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия приговор оставлен без изменения. Однако 16.03.2017 Президиум
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.04.2017 возбуждено уголовное дело №11701850001703355 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 28.04.2017 в связи со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Ессентукского ГОСП УФССП России по СК ФИО2, Ессентукскому ГОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК о признании незаконным и отмене постановления ведущего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 26.08.2019 определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы его исковое заявление было оставлено
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб. в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
УСТАНОВИЛ: Прапорщик запаса ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение в качестве курсанта в Ульяновском высшем военном инженерном училище связи им. Г.К.Орджоникидзе (далее - УВВИУС).
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного постановления - приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 04.07.2014 г. в части взыскания с него судебных издержек на оплату услуг защитника в размере 4280 рублей.
установил: постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от 3 января 2020 года №, оставленным без изменения решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 6 февраля 2020 года, Центральная
