ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1070 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2725/20 от 02.09.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец ФИО2 просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
Апелляционное определение № 33-2631/20 от 31.08.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец ФИО2 просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
Апелляционное постановление № 22-5193/20 от 27.08.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с заявлением в Ачинский городской суд Красноярского края о возмещении расходов, связанных с реабилитацией, а именно: сумм, выплаченных за оказание юридической помощи; расходов на проезд к месту проведения следственных действий, оплату судебной экспертизы. Его
Постановление № 16-1929/20 от 24.08.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок комитета финансов Волгоградской области от 30 мая 2019 года контрактный управляющий - начальник отдела
Решение № 2-2068 от 06.08.2020 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Костромскому ЛО МВД России на транспорте, Костромской транспортной прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере ... руб.
Апелляционное постановление № 22-3422/20 от 27.07.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с требованием в порядке ст. 135 УПК РФ о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, связанного с понесенными расходами на оказание юридической помощи адвоката и проездом в судебные заседания, с учетом индексации.
Решение № 2-1367/20 от 24.07.2020 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора прокуратура Саратовской области о взыскании
Постановление № 16-4732/20 от 24.07.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 4 октября 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей по части 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-4207/20 от 22.07.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО1 № 4/324/2019/18/43 от 15 апреля 2019 года ФГУП «Почта России" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 16-4202/20 от 22.07.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО1 № 4/324/2019/18/45 от 15 апреля 2019 года ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 2А-2588/20 от 21.07.2020 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: Административные истцы обратились в суд с административным иском, о признании незаконными действия начальника ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 по размещению Калашник-Савельченко М-А.В. и ФИО1 в залах судебных заседаний в металлических клетках, взыскании компенсации за
Постановление № 16-4010/20 от 21.07.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Энгельса Саратовской области от 21 февраля 2020 года ФИО2 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год по части 2 статьи 12.27 Кодекса
Решение № 12-110/20 от 09.07.2020 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО2 от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Приговор № 1-352/19 от 06.07.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Органами предварительного следствия ФИО10 и ФИО11 обвиняются в совершении: пяти мошенничеств, то есть пяти хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; трех мошенничеств, то есть трех хищений чужого имущества путем
Определение № 88-10451/20 от 02.07.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Решение № 2-4394/20 от 02.07.2020 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-29/19 от 18.06.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-434/20 от 18.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Постановление № 16-1102/20 от 17.06.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 26 февраля 2020 года, должностное лицо - председатель Собрания Невельского городского округа ФИО1 признан
Решение № 2А-734/17И от 17.06.2020 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно с 14 часов 00 минут осуществляла одиночное пикетирование по адресу: СПб, <адрес> плакатом, при этом пикетирование
Решение № 2-807/20 от 16.06.2020 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата* ст.следователем СО ОМВД России по Надымскому району возбуждено уголовное дело *№ обезличен* в
Решение № 2-183/20 от 08.06.2020 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по следующим основаниям. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № от 19.08.2019 дознавателем группы дознания
Апелляционное определение № 33-2515/20 от 04.06.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что 20.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы условно, с
Определение № 33-706/20 от 03.06.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО1 и ФИО2 обращались в суд с иском к судьям Эльбрусского районного суда КБР Эфендиеву М.А., Гергокову Т.Т., Коршунову А.А. и Бозиеву А.И. о взыскании 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ответчиками при отправлении правосудия.
Решение № 21-206/20 от 03.06.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей УФАС России по Оренбургской области ФИО от 16 декабря 2019 года *** ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1