у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по НО о компенсации морального вреда и вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Новгородского районного суда НО от 17.01.2018 г. истец был признан виновным в совершении
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономном округу о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти при осуществлении правосудия. Просил взыскать за счет казны
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия Калмыков А.А. обвинялся в совершении преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 29 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, в размере ... рублей. Постановлением Шкотовского районного суда <адрес>, заявленные ФИО1 требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : Кожевников Дмитрий Валентинович обратился в Московский городской суд с иском к Кузьминскому районному суду г. Москвы, ссылаясь на нерассмотрение Кузьминским районным судом г. Москвы его заявлений о разъяснении решения суда и об отводе судьи по административному делу № 2а -
УСТАНОВИЛ: определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.05.2019, отказано в принятии искового заявления.
УСТАНОВИЛ: определением судьи Серовского районного суда от 18 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 февраля 2020 года, ФИО1 (далее – ФИО1) отказано в принятии искового заявления, по
у с т а н о в и л а : постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ – Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), вменяется в вину должностному лицу – главному специалисту обработки письменной
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Минфину России, в котором просили взыскать в пользу каждого из них компенсацию причиненного незаконными действиями органов государственной власти материального ущерба в размере 500 000 руб. и морального вреда в размере 5
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов РФ о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Приговором <адрес>, постановленным ДД.ММ.ГГГГ, В.Т.А. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 302 ч.2 п. 3 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Петуховский» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Татарстан в лице УФК по РТ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что он с 05.06.2015 г. по 08.12.2015 г. незаконно был подвергнут уголовному преследованию по ч.1 ст. 30, ч.5 ст.228.1
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указывая на то, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... по уголовному делу №
у с т а н о в и л: Худяков Владимир Николаевич обратился в Калининградский областной суд к председателю Балтийского военного флотского суда ФИО6 и председателю Калининградского гарнизонного военного суда ФИО2 с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере по 50 000 000
УСТАНОВИЛ: в соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела надзорной деятельности Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, сославшись на то, что постановлением Шпаковского районного суда от 11.04.2019 г. было прекращено производство
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району А.(****) от 12 октября 2019 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А: Начальник ОМВД России по Московскому району города Калининграда обратился в Московский районный суд г.Калининграда с заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО4 г. рождения, в ЦВСНП УМВД России по Калининградской области на срок до 30 суток по основанию, предусмотренному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории парка Ленинского Комсомола, за зданием банкетного зала «Кегельбан». В 11:30 он был доставлен в ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкала
установил: постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области от 16 августа 2019г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации рабочего поселка Чаны Новосибирской
у с т а н о в и л: приговором Кувшиновского районного суда Тверской области от 16 апреля 2019 года, который оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 июня 2019 года, ФИО2 признан невиновным и оправдан по обвинению в
у с т а н о в и л: постановлением прокурора Анивского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту оскорбления ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
