установила: ФИО4 обратился в суд с иском к и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области ФИО5, мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области ФИО6, Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Мурманской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Свердловского района г. Красноярска, Свердловскому районному суду г. Красноярска, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение прав, просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда за
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Гагаринским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ
у с т а н о в и л а : Иванов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ЯНАОо взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
УСТАНОВИЛА: 07 мая 2019 года ФИО2 и ФИО3, как представители истца ФИО1 - обратились в Октябрьский районный суда г. Новосибирска с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по НСО о компенсации морального вреда за нарушения конституционных и конвенционных прав, просили взыскать
установила: ФИО1 обратился в Белгородский областной суд в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 1.6 Правил поведения граждан в судах Белгородской области,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Квалификационной коллегии судей, Совету Судей г. Краснодара о пересмотре решений и компенсации вреда. Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.04.2019г. на основании статьи 134 Гражданского процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л А: Капко С.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Омской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что приговором Кировского районного суда г. Омска от <...> был оправдан в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 200 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 был незаконно подвергнут уголовному преследованию по <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, указывая, что с 08.12.2002 г. в отношении него осуществлялось уголовное преследование, он обвинялся в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а,б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ. Постановлением Ленинградского районного суда Калининграда от 02.07.2003 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, указывая на то, что 01 июля 2017 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, указывая на то, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 24.05.1990г он был признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 550 000 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что в отношении него (ФИО1) было возбуждено уголовное дело № 1-29/2016, в ходе рассмотрения которого,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, вызванного уголовным преследованием, в котором просил: взыскать в свою пользу с казны Российской Федерации сумму, затраченную им на юридические услуги адвоката Мельником И.В. по договорам, в размере ....
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд признать ... долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ... в том числе жилой ... находящуюся по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Решением Канского городского суда Красноярского каря от 03 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, с Министерства финансов Российской Федерации за счет
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 400 000, 00 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании процентов на сумму долга и индексации присужденных денежных сумм, мотивируя требования тем, что Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 16.05.2006 года установлена судебная ошибка при вынесении
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд с вышеназванным иском к СО по г.Орску СУ СК РФ по Оренбургской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Октябрьского района г.Орска по признакам состава
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым ФИО1 от 14.09.2018 года бухгалтер МУП «Комбинат благоустройства – Гаспра» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и ей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, в котором просит направить в Конституционный Суд Российской Федерации запросы о соответствии статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОМВД России по <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Тюрьма № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» (далее - ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с иском к судье Сакского районного суда РК ФИО2, Управлению Федерального Казначейства по РК, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании нарушения Конституции РФ судьёй Сакского районного суда РК ФИО2 и причинение ФИО1 этим вреда; о взыскании с ФИО2
