установил: ФИО1 обратился в суд с иском к исполкому ЗМР РТ, МКУ «Управление по делам молодежи спорту и туризму исполкома ЗМР РТ» об исключении необоснованной, не имеющей доказательств записи: «В трудовой книжке истца данная запись ответчиком не произведена, как пояснил истец, трудовая книжка
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №А, должностное лицо - заместитель начальника ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 17 января 2019 г., прекращено
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с заявлением о возмещении имущественного вреда реабилитированному. В обоснование своих доводов указал, что 06.02.2018г. городским судом он был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления в совершении преступления по
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика-Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3, размер потерянного и упущенного заработка, за <данные изъяты> пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю и Межмуниципальному отделу МВД России «Шушенский» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (далее – Минфин РФ в лице УФК по РХ) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что приговором Саяногорского городского
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным требованием указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по ... у него была изъята автомашина года выпуска, госномер принадлежащая ему на праве собственности. Документов, подтверждающих обоснованность задержания ему выдано не было, автомашина была
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, указывая, что приговором Хорольского районного суда Приморского края от 26 сентября 2008 года, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Прокуратуре Московского района г. Калининграда, Министерству финансов Российской Федерации (судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Прокуратура Калининградской области) о взыскании компенсации морального вреда, указав в
установил: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к председателю Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шадлову А.А. о признании требований абзаца 4 подпункта 2.4 пункта 2 «Правил пребывания посетителей в зданиях и помещениях
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, указав, что органами предварительного следствия ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, – получение должностным лицом взятки
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 8 марта 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
У С Т А Н О В И Л: Истцу принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Другая 1/6 доли в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования принадлежит ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании действий сотрудников полиции незаконными и недобросовестными, признании исчисления начала административного ареста незаконным, взыскании компенсации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 03 августа 2018 года приговором Благовещенского городского суда он был оправдан по делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с
установил: ДД.ММ.ГГГГ СО по г. Поронайску СУ СК РФ по Сахалинской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (2) в отношении ФИО2, которое соединено в одно производство с возбужденными уголовными делами ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ессентуки обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Ессентукского городского отдела УФССП по СК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении Администрации города Ессентуки от уплаты
установил: приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области (дело №1-48/2017) от 17.11.2017 ФИО1 оправдан в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 128.1 часть 1, статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 2 статьи 302
У С Т А Н О В И Л : 05 октября 2018 года в Алтайский районный суд Республики Хакасия поступило ходатайство ФИО1 о признании права на реабилитацию и отмене пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Ходатайство мотивировано тем, что постановлением следователя СО <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в порядке реабилитации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по уголовному делу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Минфину России в лице УФК по Кемеровской области о компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2013 г. был признан виновным в совершении преступлений и ему было назначено
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Лабинского отделения Федерального Казначейства РФ по <...> о возмещении морального вреда реабилитированному.
