установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, 24 июня 2009 года он незаконно был привлечен к уголовной ответственности по пункту *** части *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации. С 24
У С Т А Н О В И Л: Заявитель М. обратился в Центральный районный суд г.Омска с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате его уголовного преследования, в порядке реабилитации в части возмещения затрат на оказание юридической помощи и транспортных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 02.09.2006 был задержан по подозрению в совершении преступления. 04.09.2006 было возбуждено уголовное дело. 23.03.2010 Ставропольским краевым судом вынесен обвинительный
У С Т А Н О В И Л : постановлением руководителя территориального органа Росздравнадзора по Брянской области ФИО3 от 23 марта 2018 года № 3/18, ГАУЗ «Брянская городская больница № 1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 21 статьи 19.5 Кодекса
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, сославшись на то, что приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице Отделения Управления федерального казначейства по ... по Нижнекамску и ... о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконным привлечении к уголовной
у с т а н о в и л : Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Приморскому районному суду о взыскании за счет средств Казны РФ компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, также истец просил суд признать за ним право на реабилитацию.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа председателя Куйбышевского районного суда г. Омска. В обоснование указал, что <...> им получен ответ от <...>№ <...>, подписанный председателем Куйбышевского районного суда г. Омска, в
установила: ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Мытищинскому городскому суду Московской области, Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) Мытищинского городского суда Московской
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия в отношении ФИО4 возбуждены уголовные дела по ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда. Свои требования мотивировал тем, что при рассмотрении в отношении него уголовного дела в кассационной инстанции
установил: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 21 декабря 2017 №, должностное лицо, начальник управления экономики и потребительской сферы администрации муниципального образования Гулькевичский район, ФИО1, признана виновной в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Президиума Вологодского областного суда от 24.01.2000 приговор Череповецкого районного суда Вологодской области был изменен, исключено осуждение по п. «а» ч.3 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Сенгилеевского района Ульяновской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был задержан по подозрению в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ. Впоследствии ему было предъявлено обвинение, в
установил: В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении постановления суда и возвращении материала на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывается, что уголовное дело, возбужденное в отношении него по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ,
установила: ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к председателю Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Михайленко Александру Викторовичу о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику УФК по УР о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 31.08.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные скрыты> УК РФ и
У С Т А Н О В И Л : (дата) года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Смоленской области ФИО. от (дата) года возбужденное уголовное дело в отношении ФИО1
установил: У в порядке ст.135 УПК РФ обратился в суд с заявлением о возмещении материального вреда причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> городскому суду о компенсации морального вред и вынесении частного определения. Данное исковое заявление не может быть принято к производству <адрес> городского суда, поскольку не подлежит рассмотрению в суде в порядке,
УСТАНОВИЛ: ... обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ростовской области, третьи лица: Прокуратура Ростовской области, Следственное управление Следственного комитета Российской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском основным (л.д.2-6, т.1) и дополнительными (л.д. 153-159, т.2; л.д.31-32, т.2) исками к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании имущественного вреда, причиненного
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Х 13 ноября 2017 года обратился в Ханты- Мансийский районный суд с заявлением о возмещении ущерба реабилитированному на сумму 117050,90 рублей.
