УСТАНОВИЛ: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к Лукьянову В.В. о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника.
установил: Захаров Н.Г. обратился в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосТрейдПТС», Чистильникову И.В. о взыскании солидарно в порядке регресса денежных средств, судебных расходов.
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Холмогоры») обратилось с иском в суд к ..... о взыскании вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза
установил: Гошев И.С. 03.04.2013 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (официальное сокращенное наименование ОАО «СГ МСК») в лице Архангельского филиала открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», просил взыскать с ответчика страховое
УСТАНОВИЛА: Ежова Н.И. обратилась в суд с иском к МП г. Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по <…> руб., начиная с <…> года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии
УСТАНОВИЛ: Орлова В.В. в лице своего представителя обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего Дата, автомобилю истицы «***», г.р.з. №***, были причинены повреждения. ДТП
УСТАНОВИЛ: Хромых С.А. в лице своего представителя обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего Дата по вине водителя автомобиля *** ФИО 1., автомобилю истицы *** были причинены повреждения. Истица
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований сообщил, что 24.07.2012 г. в 17 час. на 0,7 км. на восток (въезд в г. Шахты) от 1000 км. автодороги М-4 Дон произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: Казыргалина З.Ф. обратилась в суд с иском к Халикову Ф.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что дата около ... на трассе адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки ... без государственного номера под управлением
УСТАНОВИЛ: РООП «Центр экономической защиты Республики Татарстан», действуя в интересах потребителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что <дата изъята> возле <адрес изъят> произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети обратилось в суд с иском к Григоращенко Е.Н. о возмещении вреда имуществу юридического лица, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Барабанова Н.В. обратились в суд с иском к Анисимову А.В., Страховая Компания ЗАО «МАКС», указывая, что 21 августа 2012 года около 21 часа 15 минут водитель Анисимов А.В., управляя автомобилем Л* государственный регистрационный знак *, двигался по проезжей части ул. Дружбы,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового суда Антонюк признан виновным в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда Д. А. В., а именно в том, что он, являясь
установил: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере .... В обоснование иска указали, что 08.04.2010г. между СОАО «ВСК» и ООО ФПК ... заключен договор добровольного страхования нежилого помещения по адресу: г. Сыктывкар, .... В результате короткого
У С Т А Н О В И Л: Караилиев С.А. обратился в суд с иском к ОАО «***» в лице филиала в Мурманской области о защите прав потребителя. В обоснование указав, что *** в районе Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по подбору, покупке и доставке отделочных материалов и мебели для проведения отделочных работ и создания дизайна в принадлежащем ФИО2 жилом помещении. Во исполнение условий
УСТАНОВИЛ: Истец Белова Р.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.
установила: Овчинникова обратилась с иском к Горбуновой о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что 08 декабря 2009 года на <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежавшего ей автомобиля Додж и автомобиля Тойота Витц под управлением
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что (дата) в 13 час. 15 мин. на 370 км автодороги Магнитогорск..., он, управляя автомобилем марки ... столкнулся с автомобилем марки ... под управлением водителя ФИО3. Виновным лицом в ДТП был признан водитель автомобиля ... ФИО3,
Установил Шалаев А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, администрации МО «Малопургинский район», Казне РФ в лице УФК по УР о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что в результате пожара в ночь со 02.06 на 03.06.2011г. от взрывов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ц» обратилось в суд с иском к Коваленко П.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере ~~~ руб., расходов по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа города Архангельска от 12 апреля 2013 года Ватлина Д.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р.» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ..... в ..... мин. на ....., произошло ДТП с участием автомобиля ....., ....., под управлением Е. и автомобилем ....., ....., под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель
