ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1079 Гражданского кодекса

Определение № 33-1535 от 15.08.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Тарасов М.В. обратился в суд с иском к СГ «МСК» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывал, что 31.01.2012 г. примерно в 07.15 час. водитель Крылов А.П., управляя автомобилем «», при движение по автодороге «Орел-Белев» со стороны  в направлении
Определение № 33-2187/2012 от 01.08.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Кимсанов Р.Т. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Лешину А.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Определение № 33-745/2012 от 31.05.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Истец Рябухин А.И. предъявил иск к ответчику ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100000 рублей, возмещении судебных издержек по оплате расходов по проведению экспертизы и
Решение № 2-278 от 19.03.2012 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: Шадский С.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», Хабарову В.В. о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2011г. Галкин А.А., управляя автомобилем ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак №, собственником которого
Кассационное определение № от 15.03.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Г.А.В. обратился в суд с иском к КФХ в форме ООО «Д.», ЗАО «С.», М.В.М. о взыскании страховой выплаты и убытков, ссылаясь на то, что 26.06.2009 года в 13 час. 10 мин. на 133 км автодороги Брянск-Новозыбков произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль
Решение № 2-166 от 13.03.2012 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исками с последующими изменениями к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего по вине ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. около 11.40 час на  с участием трех транспортных средств ........ (принадлежит ФИО1),
Определение № 33А-643 от 05.03.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО7 в интересах своей малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ООО «» с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере  рублей, в обоснование сославшись на следующее.
Решение № от 22.02.2012 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Бондаренко В.А. обратился в суд с иском к Шакуровой Е.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на то, что /дата/  произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля марки «, следуя задним
Решение № 2-491 от 08.02.2012 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Иванова А.Н. просит взыскать с Лугуманова В.А. материальный ущерб в размере , компенсацию морального вреда в размере . и судебные расходы. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по , около 20 ч. 46 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ,
Решение № 12-60 от 06.02.2012 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Тяжельников Евгений Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде лишения права управления
Решение № 2-901 от 26.01.2012 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: Фасхутдинов ФИО22, Фасхутдинов ФИО23, Фасхутдинов ФИО24, Фасхутдинова ФИО25, Фасхутдинов ФИО26 обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни человека источником повышенной опасности. В обоснование указали, что
Кассационное определение № 33-1741 от 24.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Гошадзе Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» о взыскании морального вреда в размере ... рублей и судебных издержек, указывая, что ... был смертельно травмирован её отец Новиков А.С. на ... км пикет ... ж/д перегона
Решение № 2-2277 от 20.12.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин.  Герасимов А.Н. управляя ТС автомобиль гос№ не выбрал безопасную скорость движения, не справился
Определение № 33-3823/11 от 20.12.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила : И.о.Курганского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ОАО «Уралтранснефтепродукт» о возмещении ущерба,
Решение № 2-5137 от 19.12.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиком совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении ее бабушки БАБУШКА, погибшей дата. Уголовное дело по обвинению ОТВЕТЧИК прекращено
Решение № от 07.12.2011 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Сокол М.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Азовтара» о возмещении морального вреда, причиненного тяжким повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве.
Решение № 2-4369 от 05.12.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: Мухаметьянов Р.Я. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта ... коп., неустойки ... руб., указывая, что в дата на ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Дэу-Нексия, гос. рег. знак .../02, принадлежащего
Решение № 2-4778/11 от 02.12.2011 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортных средств от ущерба и угона, что подтверждается сертификатом № №.
Определение № 33-15767 от 28.11.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», ООО «Восход» и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование сослался на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло столкновение автомобиля АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО2,
Решение № 2-1105 от 21.11.2011 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : ООО «Строй-плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что на основании трудового договора ответчик работал в ООО «Строй-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста. Приказом генерального директора № 5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность водителя и
Решение № 2-3392 от 15.11.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Богдановский В.Е. (далее - Истец) обратился в суд с иском к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Мурманской области (далее - Ответчик) о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что *** в результате
Кассационное определение № 33-3425/11 от 10.11.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Орехова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергоКурган» об оспаривании права пользования земельным участком, возложении обязанности установить охранные зоны электрических кабелей.
Постановление № 44-У-55 от 02.11.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Приговором Мичуринского районного суда от 26 января 2010 года Непряхин В.Н.,   *** года рождения, уроженец и житель ***, не судимый, осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3
Решение № от 27.10.2011 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У с т а н о в и л : Лисогорский В.И., Кузьмина А.П., Привалова Е.С. и Смирнова Н.С. обратились в суд с иском к войсковой части № о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда.
Решение № 2-2237 от 27.10.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: ООО «Росгосстрах» предъявило исковые требования к Потапову А.М. о взыскании ...... в возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) произошло ДТП с участием автобуса ...... под управлением Потапова и автомобиля ...... под управлением Никоновой