установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 8 января 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Renault Logan», принадлежащим ФИО2, повреждён автомобиль истца «Lada 219070», используемый ФИО1 в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на то, что 12 ноября 2019 г. ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем «Волга», нарушил правила дорожного движения, совершив на пешеходном переходе наезд на принадлежавшую истцу собаку
установила: ООО «Научно-производственная фирма «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Кабину СВ., ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 150 675 рублей, а также судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что на основании исполнительного
установил: приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 399 (далее - Приказ) утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел
установила: ФИО1 признан виновным в нарушении правил обращения с оружием, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: как следует из решения суда и материалов дела, Управление обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 233316 рублей 37 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО6 признан виновным в халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью четверым военнослужащим, а также крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») о защите прав потребителей, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 15 часов 00 минут около ...
установила: ( / / )1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (далее – ООО «УК ЖКХ Октябрьского района»), в обоснование которого указала, что является собственником <адрес>, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Ферронордик Машины», ФИО4 о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. и о возмещении судебных расходов.
установила: 15 февраля 2023 года ФИО2 в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратилась в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с данным исковым заявлением, указав, что 10 января 2023 года по вине водителя ФИО1, управлявшим автомашиной Лада Приора, государственный
установил: Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Минфина Росии
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая на то, что 12 февраля 2023 года имело место дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ФИО2 и ФИО4, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 152 013,27 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 68 800 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 60179 руб., судебные расходы, ссылаясь на то, что 22.01.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные
УСТАНОВИЛА: Истец КЕЕ обратилась в суд с иском к ООО «Диспетчерская», МАН и просит взыскать убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты>, в размере 62 300 руб. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истей обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО7 о возмещении ущерба в размере 645 732 рубля 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 657 рублей.
установила: Б.О.В. обратился в суд с исковым заявлением к К.Д.Р., Ж.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба денежные средства (разницу между реальным ущербом
УСТАНОВИЛА: ПАО «АСКО» обратилось в суд с исками к ФИО6 о взыскании недоплаченной части страховой премии по договорам страхования, убытков страховой компании в связи с выплатой страховых возмещений, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнявшимся в ходе судебного разбирательства, к САО «РЕСО-Гарантия» и ЗАО «ЭКОС» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, указав, что 11.08.2021 в г. Омске произошло ДТП с участием принадлежащего ЗАО «ЭКОС»
установил: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 18.07.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении требований по обращению № У-20-69103/5010-007, а именно о
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Renault Kaptur, государственный регистрационный знак (№) Из административного материала
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 259800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5798,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 3, 7, 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее– Общество, АО «СОГАЗ») и ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Делининг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 24.11.2020 года в 11час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х6
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит», указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана 3-местный Урбан ламбре 13/ламбре 13 и кресла глайдер Ринберг ламбре 13/ламбре 13. Стоимость товара с учетом доставки составила 160 381 руб. Для
У С Т А Н О В И Л: Представитель Российского Союза Автостраховщиков в суд с к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 237 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 575 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 01.04.2022 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ) под управлением С.В.А., автомобиля ) под
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 08.04.2022 в 03 часов 50 минут по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с
