У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности за потреблённую в соответствии с договором №090004 от 01.01.2007 г.
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 157 567 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 353 руб. 00 коп. в связи с неисполнением обязательств по изготовлению столярных изделий.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Агропромтехника» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Птицефабрика» о взыскании 324418 руб. 15 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги, 37 726 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 206 838 руб. 00 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком застрахован автомобиль Форд Фокус государственный номер
установил: Государственное Учреждение Культуры "Чувашский национальный музей" Минкультуры Чувашии, г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дельману Александру Ильичу, г. Чебоксары, об обязании устранить нарушения пользователя земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение культуры «Государственный музейистории космонавтики имени К.Э. Циолковского» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОС» о взыскании компенсации за нарушение исключительных
установил : Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Тульской области «Профессиональное училище №7» (ГОУ НПО ТО ПУ №7), п.Липки Киреевского района Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнеспроект» (далее – ООО «Бизнеспроект») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Моторс» (далее - ООО «СК-Моторс») при участии третьего лица, не заявляющего
установил: ООО "Областная Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Обуховские технологии" о возмещении убытков в размере оплаты истцом работ по договору №04-04/2005 от 08.04.2005г. – 2 100 000руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, потребительское общество «Даниловское», обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о признании недействительным предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. К участию в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ООО фирма «Мехасервис» действительной стоимости долей вышедших из ООО фирма «Мехасервис» участников Черновой В.С., Королевой Л.М. в размере 83 280 руб. в пользу каждого из истцов.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 12500 рублей, в том числе: - 9400 рублей - часть стоимости станка плоскошлифовального 3Л722В с заводским номером 57806;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арслан», г.Альметьевск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к к муниципальному учреждению «Муниципальная статистика при Администрации Альметьевского района и города Альметьевска» (в дальнейшем ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маршрутное такси Автолайт плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» (далее – ответчик), третьи лица: 1. Общество с ограниченной
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды и выселении из занимаемого нежилого помещения. Истец заявил ходатайство о назначении строительной экспертизы по делу, для определения объема фактически произведенных ответчиком (по заказу ответчика)
установил: 19 марта 2007 года проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по спору между ООО «Трейдлайн» и Межрайонной ИФНС России №17 по
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» Николаева Марианна Львовна г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» г. Чебоксары, участнику общества с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество «Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее – общество, налоговый агент) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
У С Т А Н О В И Л: Истцом обществом с ограниченной ответственностью «Сургутгазпром» предъявлен иск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ИК «Дельта-Инвест» о признании недействительными договоров купли-продажи 18 векселей ЗАО «ЛК «Сибирьгазлизинг» № В-40-197506 от
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Автомобилист», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Управления внутренних дел по городскому округу «Город Йошкар-Ола», долга по оплате работ в сумме 139 964 руб. и процентов за пользование чужими
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд в Арбитражный суд Пермской области с иском к ФГУ Комбинат «Алый стяг» о признании договора на оказание услуг по хранению материальных ценностей от 01.11.2004г. № 28 незаключенным.
