установила: ФИО1 обратился в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Бастион» (далее - ООО ЧОП «Бастион», ответчик) об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор в должности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мастер леса» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО1 устроился на работу ООО «Мастер леса» 01.08.2020. Однако, в связи с трудностью оформления документов,
у с т а н о в и л : истец ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований от .....), указывая, что в процессе поиска работы ..... в мессенджере «Телеграмм» получила сообщение с предложением о работе в компании «.....». В ходе дистанционного общения с сотрудником работодателя А.Б......
установила: ФИО2 ович (далее – истец, работник, ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» (далее – ответчик, работодатель, общество, ООО «Ленмашэнерго») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,
установила: ФИО1 обратился с иском к Учреждению «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. М.А. Лиходея» о признании увольнения на основании пункта 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо
УСТАНОВИЛ: постановлением Московского городского суда от 27 сентября 2022 года частично удовлетворено заявление Хованского ФИО6, о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, поданное в порядке ст. 133-135 УПК РФ. Взыскано с Российской Федерации в лице
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕГ» (далее по тексту - ООО «ТЕГ»), с учетом уточнений, об установлении факта трудовых отношений в период с 04 августа по 08 сентября 2022 года; возложении на ответчика обязанности заключить с ней бессрочный
у с т а н о в и л а: Хомидов К.М. обратился в суд с иском к ООО «Старт» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что с 5
УСТАНОВИЛА: ФИО, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Земля» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за несовременную выплату зарплаты, доплаты больничного и компенсации за несовременную оплату больничного, компенсации за неиспользованные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2, ответчик) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении, взыскании компенсации
у с т а н о в и л а: Ананьева М.В., Степунина О.Ю., Костина Н.В., Ендаурова Е.В. обратились с иском к ООО «ДВКОМТОРГ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку, перечислить страховые взносы и налоги, взыскании задолженности по заработной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ООО ТК «Сириус» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по выплате заработной платы и отпускных, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации расходов за
установила: ФИО1 обратился в Невский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИЛЬС СПБ», в котором просил, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить факт трудовых отношений сторон, начиная с 1 декабря 2015 года,
У С Т А Н О В И Л : Приговором Индустриального районного суда от 10 июля 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2020 года) Алешко В.А. осужден по ч. 2 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, расходов на погребение и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Земля» (далее по тексту – ООО «Земля») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, процентов, морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стоунхендж-Медиа» о защите трудовых прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к войсковой части 37/37 Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании алиментов за период его обучения в Санкт-Петербургском политехническом университете ФИО4 России по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5796,78 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Восточно-Европейская добывающая компания» (далее – АО «ВЕДК») об установлении факта трудовых отношении, взыскании заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, мотивируя требования
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востсибглобал» об установлении факта трудовых отношений, обязании издать приказ о приёме на работу, внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по оплате сверхурочных часов, оплате за работу в ночное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БРО" о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО "БРО" в должностях мастера производственного обучения вождению, преподавателя правил дорожного движения транспортных
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что с Дата изъята по Дата изъята истец ФИО1 работал в ООО «Логистика Севера» в должности коммерческого директора с окладом 25 000 руб. С Дата изъята ФИО1 уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 ТК РФ. При увольнении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в защиту трудовых прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства. В период с 10.04.2021 по 14.08.2021 ФИО1 работала у ИП ФИО2 в качестве швеи в швейном цехе на основании фактического допуска к работе. Письменный трудовой
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, указав, что 11.11.2019 он по поручению ответчика приступил к выполнению обязанностей прораба на строительном объекте ТЦ в <адрес>. В его обязанности входили организация
установил: прокурор г. Каменска-Уральского, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКДС» (далее по тексту – ООО «УК «МКДС») о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по
