УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал 1) (далее – ГУ-МРОФСС) об обязании ИП ФИО2 произвести перерасчет пособия по беременности и родам, начисленного и выплаченного истцу дд.мм.гггг в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Современный квартал «Новый центр» с требованием о взыскании неустойки в размере 173519,76 руб. за период с 10.07.2018г. по 11.09.2019г., компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., штрафа в рамках закона о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 466 637 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> Свердловским районным судом г. Костромы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Томской области о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности назначить пенсию (пенсионную надбавку).
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Муза Ноче Итернэшенл» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ гражданкой ФИО3 было обнаружено, что в социальной сети Инстаграмм, инстаграмм-аккаунте <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Урал Полярный" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требование иска мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключён
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Агроторг» с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 апреля 2021 года в 12:56 истец приобрел несколько товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 85 рублей 08 копеек. После покупки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным <данные изъяты> дворником-уборщиком в ООО «УК-Сарван» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по заработной платы составляет 44000 рублей. Во
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком АО «Связной Логистика» (прекращение деятельности путем присоединения) договор купли-продажи и приобрел сотовый телефон Apple iPhone 8 Plus 64Gb IMEI №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление ПФ РФ в городском округе Семеновский Нижегородской области (межрайонное) с учетом увеличения исковых требований об обязании включения периодов работы в специальный стаж, установлении факта наличия специального стажа, признании права на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Металлист-1» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: 13 апреля 2021 года истец ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Радуга» об обязании направить сопроводительное письмо к заявке на технологическое присоединение в адрес сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго», компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указав, что в отношении нее мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ от ... о взыскании 12 660,12 руб,, пени 2 746,08 руб.,
установил: Козлов, полагая, что его права на предоставление дополнительных суток отдыха в период прохождения военной службы, а также на получение военной пенсии командиром войсковой части и <...> были нарушены, обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 9 Киевского судебного района г. Симферополь от 19 ноября 2019 года, частично удовлетворен иск ФИО1 и с ООО «Тиса» взыскано в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5014 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Аэрофлот" о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
установила: ФИО1 обратился к Открытому акционерному обществу «Электростальгражданпроект» (далее - ОАО «Электростальгражданпроект») с иском о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что определением Арбитражного суда Московской области от 4 марта 2013 года по делу №
установил: Управление Роспотребнадзора по Астраханской области в Ахтубинском, Харабалинском районах и ЗАТО Знаменск обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) в сети *** в сети *** появилась информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца,
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности страхования имущества в отношении жилого дома и находящегося в нем движимого имущества, расположенного по адресу: <адрес изъят>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту туризма Ярославской области, просила: 1. Признать заключение комиссии по проведению служебной проверки от 21 декабря 2020 года незаконным.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ "САД №7 КМПО" о признании действий по отключению электроэнергии и воды незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение и водоснабжение садового участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (далее - Управление) об обязании выдать выплатное дело для ознакомления, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000
