у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором просит произвести страховую выплату ФИО3 по страховому случаю наступившему в результате ДТП, имевшему место …….., в котором автомобилю Рено Логан г.р.з. ……. были причинены механические повреждения, путем организации и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании незаконными действий в части длительной недоставки в разумные сроки письма категории «простое» на имя адресата ФИО1 с адресом доставки: <адрес>, от отправителя <данные изъяты> с адресом отправителя: <адрес>,
установил: СНТ «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в обосновании которого указало, что согласно выписке из СНТ «Рябинушка» и выписке из ЕГРП ФИО1 является собственником двухэтажного жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «Рябинушка». Со дня начала
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании пункта договора несогласованным. Требования мотивированы тем, что 08 июня 2018 года между сторонами по делу был заключен договор подряда, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительство двухэтажного жилого
У С Т А Н О В И Л: АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <...> от <...>: просроченного основного долга в размере 177 289 руб. 55 коп., штрафа и неустоек в размере 3 072 руб. 17 коп., расходов на уплату госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк», указав, что ему позвонила неизвестная девушка, которая представилась сотрудником «Альфа-Банк» и сообщила, что он оформил кредит на сумму 805 000 рублей. Истец ответил, что это не так и кредит не оформлял. Тогда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф банк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2020 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о реструктуризации №. Данный договор был заключен путем закрытия кредитных договоров №
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей. В обосновании требований истец указала, что она, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, проезд 2-й Ялтинский/улица им. Глинки, 2/5. Вместе с ней
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания ЮРКОНСУЛ ЮФО» о защите прав потребителя, обосновав свои требования тем, что в 2018 году она решила обратиться в Курганинский районный суд с иском о перерасчете размера пенсии и выплате сумм платежей к УПФ РФ в Курганинском районе
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2021 года в 18:47 им была приобретена группа товаров в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу <...> на сумму 122 рубля. После покупки обнаружилось, что все
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Управляющей организации ООО "Пик Комфорт" о признании незаконным начисление электроэнергии с апреля 2020 г по декабрь 2020 г 16876,32 руб. по лицевому счету истца № (№) ФИО2; об обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ГУ МЧС России по РБ о взыскании в его пользу денежной компенсацию в размере 20000 руб., а также, уплаченной госпошлины в размере 800 руб.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Озерского городского округа Театр кукол «Золотой петушок» (далее по тексту «ТК «Золотой петушок»)об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
установил: Истец обратился в суд с названным выше иском в обоснование, которого указал, что садоводческое товарищество «Доскино» <адрес> ИНН № состояло из Х земельных участков, было создано ДД.ММ.ГГГГ и исключено из единого государственного реестра юридических лиц как недействующее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периодов в специальный стаж, о перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании денежной суммы и взыскании денежной компенсации морального вреда.
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Компании с ограниченной ответственностью (далее – КОО) «Феркрофт Инжиниринг Сервисиз Лимитед» (Великобритания) о признании незаконными приказов от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№ об объявлении простоя, взыскании заработной платы за период
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 11.12.2019 между ФИО1 и КПК «ЗЕНИТ» заключен договор №БИ111219/234 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Действуй». В соответствии с п.1.1. договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 27500 руб. на срок 18
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований на то, что решением мирового судьи судебного участка ...
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус», в котором просила суд обязать ответчика незамедлительно и безвозмездно устранить производственные недостатки на автомобиле марки KIA RIO, VIN №, год выпуска
установил: -- ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2. В настоящее судебное заседание истец ФИО3 не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Кущевский районный суд с исковым заявлением к ООО «Гарант», ООО «Все эвакуаторы», ИП ФИО2 заинтересованное лицо, не заявляющее самостоятельных требований по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Хакасия» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия») о взыскании единовременной денежной выплаты, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что является
