УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что 30.07.2019 между истцом и ООО «Партнеры Ноябрьск» был заключен трудовой договор №ПН00431НУ, на основании которого истец был принят на должность водителя автомобиля с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Хакасия» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия») о взыскании единовременной денежной выплаты, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к бывшему адвокату Чернявской Н.А. о взыскании компенсации в размере <данные изъяты>., поскольку, по мнению истца, Чернявская Н.А., будучи защитником ФИО1 по назначению суда, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, обусловленные рассмотрением
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 в суд с иском к ООО «Фридом» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что с 22 на 23 февраля 2020 года примерно в 23:30 истец в компании ФИО2 (супруга) пошла на музыкальный концерт в «Студию дождя» по адресу: <адрес> отдыха, 11 г, что
УСТАНОВИЛА: Гертер Р.А. обратился в суд с иском к Шалашкову А.А. о возмещении морального вреда, в обоснование требований указывал, что ДД.ММ.ГГ приблизительно в 23 часа 15 минут обратился по телефонной связи в дежурную часть МО МВД России "Славгородский" с жалобой на шум и громкую музыку
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии. В обоснование иска указала, что с октября 2020 прекратила
УСТАНОВИЛА: прокурор города Магадана обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (далее – АО «НПФ «САФМАР», Фонд) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование своих доводов указала, что являлась заведующей БДОУ г. Омска «Детский сад №», в котором ответчик работала сторожем. Ответчик пишет жалобы во все контролирующие органы, содержащие в отношении нее недостоверные сведения. Так, в своем
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 предъявила к Министерству социального развития <адрес> иск о предоставлении выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ее мать ФИО1, 27.08.1941г.р, является инвалидом второй группы (с 20.08.2020г установлена первая группа
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова" об оспаривании приказа об отчислении, указав, что в рамках заключенного с образовательным учреждением договора на оказание платных образовательных услуг по образовательным
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между собственниками жилых помещений в доме по <адрес> (Заказчики) и ООО «Городская управляющая компания - ГУК 2» (Исполнитель) 01 декабря 2014 г. заключен договор управления многоквартирным домом, предметом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Первичной профсоюзной организации государственного автономного профессионального образовательного учреждения Мурманской области «Апатитский политехнический колледж имени Голованова Георгия Александровича» (далее – ППО ГАПОУ «АПК им. Голованова Г.А.») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 21.07.2014г. между ним и ПАО «Ростелеком» был заключен договор *** (в настоящее время договор ***) на оказание услуг по пользованию интернетом.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>), в котором, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «МАНИ МЕН», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 1769 рублей 94 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав следующее. На основании постановления следователя от 16.05.2019 г. принимала участие в качестве переводчика при производстве следственных и процессуальных действий, проводимых с участием ФИО8, по уголовному делу №. На основании постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Омский районный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Грейт Левел Капитал» о расторжении договора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, впоследствии уточнив их. ФИО3 обратилась в Омский районный суд с исковыми требованиями к
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Научно-производственное объединение «Карат» о взыскании заработной платы за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в сумме 367273,24 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика удалить видео с изображением ФИО4 со страницы «tsvetkovamedia» в социальной сети «Instagram»; запретить ФИО5 в дальнейшем использование любого визуального изображения ФИО4; взыскать с ФИО5 ФИО7 руб. в счет
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска, в котором просила: Признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку, штрафы истца по налогам на общую сумму 205 664,42 руб.;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» в лице филиала УФПС Кемеровской области о взыскании компенсации морального ущерба в связи с утратой почтовых отправлений.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области, Министерству финансов РФ о признании незаконными действия, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Дрягиной М.В. компенсацию морального вреда в размере 300000,00 руб., убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, введением в заблуждение и нарушением
У С Т А Н О В И Л А: С.Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Защиты Прав». В обоснование требований указала, что между сторонами 13.04.2020 был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать ряд услуг с целью подачи в суд иска о лишении Д.А.М.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Профсоюзной общественной организации работников ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО «ДВГУПС») о восстановлении его нарушенных прав работника, об отмене решения Профсоюза, указав, что ДАТА между истцом и ФГБОУ ВО
